Dinamo - CFR Cluj 1-1. Cristi Balaj, președintele echipei ardelene, l-a criticat în termeni duri pe arbitrul Adrian Cojocaru # A acuzat 3 decizii împotriva echipei lui: golul marcat de „câini”, golul anulat lui Louis Munteanu, corectat ulterior după intervenția VAR, și faptul că Boateng nu a fost eliminat în minutul 61
Balaj l-a acuzat pe Cojocaru că a vrut să dea fault în atac la golul lui Louis Munteanu, deși inițial se îndrepta cu mâna spre centru, indicând gol valabil.
„Centralul” a dictat fault în atac la o împingere a lui Louis asupra lui Boateng. A fost chemat la VAR și și-a remediat greșeala, acordând golul.
Cristi Balaj: „Nu mi-am imaginat că pot exista asemenea interpretări la nivelul Ligii 1”. Analiza primei faze controversate
„De mult nu am văzut un arbitraj atât de mediocru. Nu mi-am imaginat că pot exista asemenea interpretări la nivelul Ligii 1. A creat tensiune într-un meci pe care trebuia să îl conducă cu eleganță. A agitat spiritele la golul pe care ni l-a anulat. Inițial a arătat centrul, apoi a anulat golul. A încercat să ia decizia pe care o voia.
Și-a dorit să se întâmple ceva ce nu a fost conform cu realitatea. Nu există să fluieri ceva ce nu s-a întâmplat, decât dacă ai un blocaj la nivel psihic”, a declarat Balaj, la Digi Sport 1.
Arbitrul fluieră fault, e aproape de fază. Am fost uimit că n-a dat gol din prima. Este o atingere, nu o împingere. Nu aș da faultul acesta nici la mijlocul terenului. Aș fi dat vreodată penalty la așa ceva? Nici vorbă! Deci nu e nici fault în atac. E doar o atingere
- Marius Avram, fost arbitru
Cristi Balaj, despre golul marcat de Dinamo după o greșeală de arbitru
În minutul 33, Dinamo a marcat un gol după o greșeală de arbitraj. Homawoo a înscris dintr-un corner care nu trebuia acordat. Mingea l-a atins pe Selmani înainte să iasă din teren. Din lovitura de la colț rezultată, stoperul lui Dinamo a înscris cu capul. VAR-ul nu a intervenit, deoarece protocolul nu prevede ca acesta să se implice la cornere.
„Mai mult, la lovitura de la colț din care a marcat Dinamo, Cojocaru a avut un unghi excelent. Nu avea cum să nu vadă că atacantul șterge mingea. Unghiul e perfect.
Pe asistent nu îl pot acuza. E o regulă nescrisă: atunci când un arbitru nu știe dacă a fost corner sau nu, acordă lovitură de la poartă, se poate întâmpla să iasă gol în urma unei decizii eronate. E o regulă nescrisă, un truc, pe care arbitrii îl folosesc. Nu ai cum să nu ai dubii măcar. Apoi s-au acordat niște lovituri libere pentru gazde la presiunea publicului”, a declarat Balaj, potrivit sursei citate.
Mingea l-a atins pe Selmani înainte să iasă din terenMingea i-a șters puțin gheata lui Selmani, dar era greu pentru arbitru și asistent să vadă. VAR-ul nu poate să intervină. Nu face parte lovitura de la colț dintre fazele la care VAR-ul trebuie să intervină.
- Marius Avram, fost arbitru
Balaj: „Boateng trebuia eliminat”
Apoi, Balaj a trecut la faza din minutul 61. Munteanu a scăpat spre poartă, dar a fost oprit de intrarea lui Kennedy Boateng, cu cotul.
„În minutul 61, Boateng intră cu brațul la nivelul gâtului lui Munteanu, fără intenție de a juca mingea. Direct la nivelul gâtului. Era o fază evidentă de gol. De ce nu a intervenit VAR-ul?”, a mai declarat Balaj.
Prezent în studio, Marius Avram i-a dat dreptate lui Balaj. Cei doi foști arbitri au ajuns la concluzia că Boteng trebuia eliminat.
Cred că Louis Munteanu ar fi ajuns față în față cu portarul. Sunt toate elementele pentru a fi o situație clară de marcare a unui gol. E o greșeală majoră a brigăzii de arbitraj
- Marius Avram, fost arbitru
Cele 4 situații în care intervine VAR-ul
- Verifică orice gol marcat. Dacă e sau nu ofsaid, dacă a fost sau nu fault, dacă a fost sau nu henț
- Verifică penalty acordat sau neacordat.
- Verifică toate situațiile de cartonaș roșu, acordat sau neacordat: doar când este vorba de cartonaș roșu direct, nu de «roșu» din două cartonașe galbene.
- Atunci când are loc o identificare greșită a jucătorului avertizat.
{{text}}