Procesul lui Lucescu și procesul Armatei

Gabi Balint a declarat la DigiSport că „Steaua s-ar putea să se desființeze”. Probabil că ideea sa era că anunță ceva apocaliptic. În realitate, ar fi vorba de ceva firesc.

Este aberant ca în 2024, la peste 3 decenii de la căderea comunismului, noi să continuăm să fim singura țară din Europa care păstrează această formă de organizare stalinistă în sport: echipă profesionistă de fotbal sub forma unei unități militare.

Faptul că nu putem să ne rupem de această formă comunistă în sport nici după o eternitate de la instaurarea libertății este încă o explicație pentru primul loc pe care l-am ocupat în lagărul comunist la suferințe pe care un popor și le-a provocat singur în acele decenii întunecate.

Gabi Balint este simbolul celor care au întors armele și care susțin acum că FCSB nu este Steaua după ce și el, ca și TOȚI CEILALȚI oameni de pe pământ, au comunicat exact contrariul în spațiul public. Și sunt sigur că și în interiorul lor, în mintea lor, exista această credință.

Pâlcul de suporteri care merge să susțină această echipă Steaua din liga a doua invocă drept scuză că au fost disperați ani în șir după formația care acum se numește FCSB pentru că „nu au știut adevărul”. Dar Gabi Balint nu poate invoca această scuză. Bine, în realitate nimeni nu se poate ascunde după această „neștiință”, totul a fost la vedere. Dar Gabi Balint cu atât mai puțin.

El a fost acolo, în interiorul fenomenului de trecere a Stelei la o nouă formă de organizare, proces firesc și care, oricum, se producea mult, mult prea târziu chiar și atunci.

De asemenea, modul de gândire ciudat al lui Gabi Balint în această chestiune este reprezentativ pentru anomalia ideatică din Peluza Sud a Stelei. Gabi Balint se plânge și acum că a fost exclus din conducerea Stelei când nu a putut sau nu a dorit să plătească pentru această calitate. Asta deși în cariera lui de după 1990 ca jucător sau antrenor a lucrat numai la cluburi cu patronat privat.

Toți acești oameni atașați de echipa Steaua din liga a doua sunt atrași de fotbalul din Europa, își fac vacanțele în Europa, folosesc bunuri din Europa sau America și niciunul nu are vreo intersecție cu Rusia care ne-a dat această splendoare, echipă profesionistă de fotbal aparținând unui minister de forță.

Balint, Lăcătuș, Pițurcă, membri fondatori, acționari la ce?

Gabi Balint spune că a fost membru fondator al noii forme de organizare a Stelei. Deci el s-a dus acolo să pună bazele noii structuri, una firească, pentru că nu mai eram de o mulțime de ani în comunism. A fost în interiorul acelui proces, a știut totul. Nu a ieșit de acolo să spună că noua structură sportivă nu este Steaua.

Nu a mers niciunul la televiziuni, la ziare, pe stadioane, în piețe publice să strige că acea echipă care continua să joace NU este Steaua. Nici Balint, nici Pițurcă, nici Lăcătuș, nici Tudorel Stoica, nici Bumbescu, nici nimeni dintre toți cei care au fost implicați în acel proces de transformare a formei de organizare a Stelei.

Cei care au întors armele împotriva Stelei se refugiază în „decizia justiției”. Dar este o superbă contradicție între „decizia justiției” și ce consideră ei. Pentru că Balint, Pițurcă și toți ceilalți cred că Steaua din era Păunescu este și ea Steaua dintotdeauna. Numai că „justiția” nu spune asta. Ea pune o piatră de hotar la anul 1998.

Steaua a murit! Trăiască Steaua!

De fapt, “justiția” a pus o piatră mortuară la căpătâiul Stelei. Nicăieri „justiția” nu spune că echipa din Liga 2 este Steaua dintotdeauna. Practic, ideea care se desprinde din tot acest tămbălău creat de contestatarii ideii că FCSB este Steaua ar fi că Steaua a murit în 1998. Nu există ca o echipă înființată în 2017 să fie una apărută în 1947. Fanii CSA susțin ideea de „reactivare”.

Pentru UEFA nu există acest concept, să mai iei o pauză de 20 de ani de la fotbal și apoi să te „reactivezi”. Ca să nu mai zic că pentru o reactivare e nevoie de o dezactivare. Care a fost momentul în care Steaua a anunțat oficial că-și dezactivează echipa de fotbal? Nu a existat acel moment.

Circulă această informație că Armata l-ar da în judecată pe Mircea Lucescu pentru că acesta susține că FCSB este Steaua. De fapt, 99,9% din oamenii din fotbal sau pasionați de fotbal cred acest lucru. Ar fi însă și alte procese care ar putea fi deschise.

• Cum justifică Armata cheltuirea de zeci de milioane de euro cu o echipă de fotbal când menirea ei este să apere România de invadatori, mai ales acum, în cel mai periculos context de după Al Doilea Război Mondial?
• Ce facem dacă Armata vrea să realizeze un festival de muzică mai tare decât Untold? Sau un târg de Crăciun mai bombastic decât cel al Olguței?
• Dacă Armata ar fi întrebată în justiție cum poate oferi solde mai babane unor fotbaliști străini obscuri decât cele ale celor mai valoroși, curajoși, profesioniști ofițeri și soldați ai României?

Ar fi un cuplaj interesant de procese precum cuplajele de pe „23 August” dintr-o epocă în care unii sunt prizonieri și acum cu toate averile și viețile pe care și le fac în Europa nestalinizată.