Naționala României a câștigat ieri la „masa verde”, 3-0, partida abandonată vineri seara de către cei din Kosovo, care au ieșit de pe teren. Directorul Gazetei Sporturilor, Ovidiu Ioanițoaia, a analizat în această dimineață, la GSP Live, emisiunea moderată de Alexandru Barbu, hotărârea forului internațional.
Ioanițoaia a susținut răspicat că rezultatul de la comisii este cel normal, întrucât meciul nu ar fi putut să se încheie altfel decât cu un succes 3-0 la „masa verde” pentru tricolori. Totuși, a remarcat amenda colosală dictată împotriva Federației Române de Fotbal și a subliniat faptul că ar fi recomandat ca și FRF să meargă la TAS.
Argumentul său a venit în contextul în care Kosovo a fost sancționată doar cu 6.000 de euro, iar FRF a fost aspru sancționată, cu 128.000 de euro și închiderea stadionului pentru o partidă de pe teren propriu.
Ovidiu Ioanițoaia a analizat verdictul UEFA, după meciul România - Kosovo
„E o victorie a la Pirus, aparent am câștigat, pentru că ni s-a dat acel 3-0 la masa verde, dar federația are de plătit o amendă faraonică, de fapt amenda e, dacă judecăm bine, dublă, pentru că se inchid porțile la un meci și socotim ce interes e în jurul echipei naționale și câte bilete se vând, mai pierde federația câteva sute de mii de euro.
E o decizie surprinzătoare, adică cei care ies de pe teren fără un motiv regulamentar, kosovarii, sunt amendați cu 6.000 de euro, iar românii, adversarii, cu 128.000 de euro, dar repet, suma e dublă.
Să explicăm întâi de ce judecata s-a făcut la nivelul Comisiei de Apel direct și nu s-a mai trecut pe la Comisia de Disciplină, tocmai pentru că nu e timp. Dacă s-ar fi judecat la Disciplină ar fi trebuit să treacă o săptămână, să ajungă la Apel, și nu ar mai fi fost răgaz suficient ca echipele în cauză sau cele care ar fi voit să se adreseze TAS, așa cum înțeleg că anunță Kosovo, dar și Suedia, dacă nu s-o mai găsi cineva care să conteste această hotărâre.
3-0 la masa verde pentru România era logic, nu există niciun precedent în istoria fotbalului ca o echipa care iese de pe teren făra să aibă o justificare regulamentară să nu primească meci pierdut cu 0-3.
Din acest punct de vedere ne așteptam la victoria la masa verde, ea a venit și tocmai să creeze o stare de nemulțumire, de indignare chiar, la Priștina și mai nou la Stockholm.
Deci acest 3-0 e logic și nu trebuie să ne surprindă, practic Comisia de Apel a constatat că echipa kosovară s-a retras și a dat 3-0, care era o decizie logică și așteptată.
După aceea, amenzile, repet, sunt faraonice, exagerate, 128.000 de euro, care înseamnă de fapt dublul lui 128.000, cel puțin. Cred că nu au fost atenți cei care au făcut rapoartele, că la un moment dat a fost un spectator care a băut apă direct din sticlă, ceea ce nu este foarte elegant, nu a băut direct din pahar, trebuie să mai amendeze cu 10-20.0000 de euro.
Eu în locul federației m-as adresa eu TAS-ului, deși kosovarii au proclamat deja, au anunțat în mod oficial că se vor duce la TAS. Ce să ceară la TAS nu înțeleg și aici e iar o discuție.
Se invocă faptul că și la meciul precedent kosovarii au ieșit de pe teren. Diferența este categorică. Data trecută, când s-a suspendat meciul, dacă vă aduceți aminte, cel care a fluierat, a luat decizia, a fost arbitrul.
De data asta kosovarii au ieșit din proprie inițiativă, la îndemnul lui Rrahmani și nu au vrut, nu au ascultat nici de rugămințile, intervențiile arbitrului și nici de cele ale observatorului UEFA. De data asta era clar că acțiunea viola regulamentul, era absolut normal, firesc, acest 3-0, decizie care îi enervează pe ksoovari, desi părerea mea e că se așteptau, dar îi enervează înțeleg și pe suedezi. Suedezii intră în discuția aia cu cele 4 echipe din Liga Națiunilor care joacă barajele pentru Mondialele din 2026.
Dacă s-ar fi terminat la egalitate, meciul România – Kosovo, Suedia era într-o poziție avantajoasă în raport cu România. Așa, România primind 3 puncte și având punctaj maxim, depășește Suedia, deci Suedia ar ieși teoretic și practice din calculele promovării la barajul celor 4 echipe, ceea ce a stârnit nemulțumire și la Stockholm.
Sunt lezate și interesele Suediei, toată lumea se duce la TAS, deși părereA mea este că nu vor avea succes de cauză la TAS. Nu ai cum să judeci altfel o echipă care părăsește terenul de capul ei și consideră ei că a fost jignită. Într-adevăr, câțiva spectatori răzleți au scandat «Serbia, Serbia».
Apoi, că înțeleg că și asta s-ar fi invocat, s-a scandat împotriva Ungariei, deja e altă discuție, nu văd ce legătură e între una și alta”, a spus Ovidiu Ioanițoaia, la GSP Live.
Ovidiu Ioanițoaia, categoric: „E mai degrabă o victorie a kosovarilor”
„Funcționează ca de obicei o teorie a conspirației, toată lumea vrea ca România să piardă, nu, atât doar că decizia Comisiei de Apel, în ceea ce privește cuantumul amenzilor, este fără îndoială exagerată. Din punctul meu de vedere, federația ar trebui să se adreseze și ea TAS-ului, măcar pentru a obține anularea hotărârii de a închide pentru un meci stadionul naționalei.
(n.r. ar trebui pedeapsa să funcționeze ca o lecție pentru fanii români?) Absolut, nu e în regulă, sigur că nu trebuie să se întâmple așa ceva, sigur că asemenea greșeli, asemenea atitudini, trebuie pedepsite, trebuie sancționate, dar 128.000 de euro, sumă care de fapt, repet, e dublă, socotind cât ar încasa federația pentru un meci care trebuie acum să se joace cu porțile închise.
Trebuie sancțiuni, dar din punctul meu de vedere sunt exagerate, chiar fără precedent în ceea ce ne privește.
Apoi, nu apăr eu, sunt ultimul care să fie avocatul lui Burleanu și al federației, dar federația a încercat să blocheze asemenea manifestări, a făcut de data asta mai mult decât în alte ocazii, dar e greu să controlezi 45-48.000 de oameni, iar ieșirile nu au fost atât de vehemente cât să ducă la sancțiuni atât de drastice.
Mă rog, 20-30-50.000 de euro este în regulă, 128.000 de euro ori 2 este exagerat, de asta am zis că e o victorie a la Pirus. Sigur, ne bucură că am câștigat 3-0 la masa verde, dar acolo nu se putea lua o altă decizie, atâta timp cât kosovarii au plecat de pe teren din proprie inițiativă, fără o justificare regulamentară.
Am și scris ceva pe GSP.ro, se poate citi, practic, e mai degrabă o victorie a kosovarilor, pentru că apare formularea că publicul a fost discriminatoriu și rasist, a avut atitudine discriminatorie și rasistă, cee ace e și urmăreau kosovarii. Ăsta era scopul lor de fapt, al întregii judecăți, să justifice ieșirea prin faptul că au fost discriminați, că nu au putut să arate tot ce știu tocmai din pricina publicului. Ceea ce este o exagerare, chiar o minciună”, a încheiat Ioanițoaia.
{{text}}