Andrei Nicolescu, administratorul special de la Dinamo, i-a răspuns lui Mihai Stoica, oficialul de la FCSB. Cei soi se contrează pe faza posibilului penalty neacordat „câinilor” în derby.
După meciul FCSB - Dinamo, scor 2-1, Mihai Stoica a reacționat printr-o postare pe conturile oficiale de Facebook, în legătură cu o faza controversată unde „câinii” au cerut penalty, în minutul 34.
„Protocolul impune ca VAR să intervină dacă reluarea indică clar că arbitrul n-a sesizat ceva evident. Eu am revăzut faza de zeci de ori și nu reușesc să-mi dau seama dacă al nostru o atinge cu mâna. Dar sunt și unii care văd și ceea ce oamenii normali nu disting. Sau au atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd. Sherlock Holmes a fost personaj fictiv, calmați-vă”, a scris MM Stoica.
Andrei Nicolescu, răspuns pentru Mihai Stoica
Replica lui Andrei Nicolescu a venit rapid.
„Sherlock Holmes este un detectiv particular ficțional. Credeți că în afara oricărui dubiu identifică momentul intersecției dintre mâna jucătorilor FCSB și minge?”, a transmis Andrei Nicolescu.
Nicolescu a atacat arbitrajul după meciul de pe Arena Națională, cerând să audă discuțiile dintre Istvan Kovacs și Sorin Costreie, arbitrul VAR.
E un penalty mai clar decât altele care s-au dat și pentru noi și împotriva noastră. VAR-ul e de ajutor când cineva vrea să fie de ajutor. Înseamnă că nu funcționează, că nu ajută fotbalul românesc. Dacă suntem inhibați, nu ne mai facem arbitrii VAR. Mi-aș dori să știu dacă a fost o discuție pe această temă.
- Andrei Nicolescu
{{text}}