Recursul în interesul legii (RIL) de la finalul lui 2023, demarat de colegiul de conducere al Curții de Apel Galați, a stabilit că federațiile sunt obligate să înregistreze la Tribunal orice modificare de act constitutiv, de Statut, dar și în ce privește membrii afiliați.
O prevedere care a declanșat un adevărat scandal la nivel național, fiindcă multe dintre federații nu făcuseră aceste demesuri la instanțe de mai bine de două decenii. Astfel, ulterior RIL, toate entitățile sportive naționale care au vrut să înregistreze modificări de acte constitutive, statute, afilieri sau dezafilieri de membri au primit avize negative din partea tribunalelor.
La fel s-a întâmplat și în cazul FRF, după Adunarea Generală din 4 iunie 2024, a cărei hotărâre de cooptare a 278 de cluburi, care de fapt activau de mult în competiții, n-a fost aprobată de Tribunalul București, pe motiv că nu respectă prevederile RIL. Fiindcă forul de la Casa Fotbalului nu mai înregistrase schimbările din structura membrilor din 2002!
FRF a făcut apel, dar au apărut noi probleme
Ca să mai dreagă situația, FRF a încercat o manevră. A organizat, pe 5 aprilie 2024, o Adunare Generală cu membrii fondatori din 2002, înscriși la Tribunal în Registrul federațiilor. Deși dintre cei 80 de afiliați inițial, acum mai există numai 13. Aceștia au fost de acord cu primirea celor 278 de cluburi „noi”, decizia lor a fost ratificată și de Adunarea Generală din iunie, dar totul s-a blocat la Tribunal.
FRF a făcut recurs la Curtea de Apel, iar luni a avut un nou termen. În proces, ca părți interveniente și împotriva demersului federal se află mai multe grupări sportive: Progresul București (reprezentat de Tudor Iacov), AFC Rapid (Horia Manoliu), FCU Craiova (Adrian Mititelu), ACS Tenis Club Pamira (Marius Vecerdea), precum și 3 Kids Sport (Ilie Drăgan).
Iar FRF, prin intermediul avocatului Dan Cristea, a prezentat niște tabele cu titlul „Structurile sportive semnatare ale actului adițional nr.1 la actul constitutiv al FRF" care certificau că toți cei 278 de reprezentanți ai cluburilor care activează în competițiile FRF ar fi participat și la Adunarea din 5 aprilie și ar fi semnat respectivele documente.
A fost momentul când intervenienții au semnalat instanței o anomalie. "Capul de tabel este color, inclusiv sigla FRF, dar restul e pe negru, chiar și semnăturile reprezentanților cluburilor. Toate. Ca și cum s-a folosit tabelul de prezență la Adunarea Generală din iunie și s-a xeroxat sub tabelul de la adunarea din aprilie. Culmea este că acolo mai scrie și că respectivele tabele sunt conform cu originalul!”, a precizat pentru GSP.ro Tudor Iacov, președintele celor de la Progresul.
„Eu vreau să știu cum a apărut semnătura mea la o Adunare la care nu am participat"
Printre semnatarii tabelelor de la Adunarea Generală FRF din aprilie 2024 figurează și Ilie Drăgan, managerul celor de la 3 Kids Sport. Acesta a și fost audiat de instanță și a precizat că "eu nu am participat la acea Adunare din aprilie. Am aflat despre ea abia acum vreo lună. Și chiar sunt curios să aflu cum a apărut semnătura mea în legătură cu o întrunire la care nu am fost.
E adevărat, am semnat de prezență la Adunarea Generală din iunie, care a fost două luni mai târziu. Unde am și fost singurul care a votat împotriva mai multor documente adoptate atunci. Dar în aprilie nu am fost la nicio Adunare Generală FRF".
Semnătura lui Ilie Drăgan apare în subsolul documentuluiMai departe, Drăgan a dezvoltat pentru GSP.ro: „Avocatul FRF chiar m-a acuzat, în fața instanței, că nu știu ce semnez, că nu recunosc. A mai zis că la Adunarea din aprilie au fost toți cei 278 de membri afiliați, dar că nu au apucat să semneze toți acele tabele. Și că FRF a făcut un efort, au folosit 20 de mașini care au mers prin toată țara, în perioada 5-10 aprilie, să strângă semnăturile tuturor.
La mine nu a venit nicio mașină, nu am semnat nimic. Nu am fost acolo în aprilie. Și sunt convins că și reprezentanții multor cluburi ar spune la fel, dacă ar avea curaj. N-a știut nimeni de Adunarea din aprilie, în afară de acele 13 cluburi. Dacă ne chemau, ne explicau care e situația, poate că veneam și semnam. E o nouă dovadă că, de fapt, noi, cluburile afiliate, suntem foarte importante, că FRF are nevoie de noi, nu ei de noi.
Însă fac totul pe ascuns, ca să nu fim conștienți de forța nostră. Acum să vedem ce va spune instanța. Că judecătoarele au notat toate precizările noastre în legătură cu acele tabele".
Tudor Iacov a tras concluzia zilei: "În consecință, este foarte posibil ca dintr-un proces civil totul să se transforme într-unul penal, dacă se demonstrează că FRF a făcut fals și uz de fals în instanță. De fapt, ei sunt în aceeași situație de ilegalitate ca AMFB, ca alte federații.
Și normal ar urma dizolvarea. Eu le-am atras atenția înainte de Adunarea Generală din iunie că sunt în ilegalitate, dar nu m-au băgat în seamă. Acum va decide justiția. Și altă cale de atac nu mai au".
Drept la replică din partea FRF
Gazeta Sporturilor publică dreptul la replică trimis de Federația Română de Fotbal pe acest subiect, redactat de Adrian Stângaciu, șeful Departamentului Juridic al FRF:
Federația Română de Fotbal nu dorește să aducă în spațiul public procedurile aflate pe rolul instanțelor de judecată.
Însă atât FRF, cât și avocații FRF și persoanele fizice care reprezintă FRF – indiferent de funcția ocupată – au o reputație și o imagine. Afirmațiile domnului Drăgan sunt complet nereale și va răspunde pentru acestea. Domnul Drăgan a semnat olograf Actul adițional la actul constitutiv al FRF.
Mai mult, în mod complet nereal domnul Drăgan pretinde că avocații FRF ar fi afirmat că a semnat Actul adițional la momentul Adunării din aprilie 2024 – dimpotrivă, după cum s-a explicat pe larg în sala de judecată, Actul adițional a fost semnat de fiecare membru nou afiliat (inclusiv de clubul domnului Drăgan, prin domnul Drăgan) după momentul Adunării Generale, în diversele ocazii în care un membru afiliat a fost disponibil pentru a îl semna.
La fel, sunt complet false și calomnioase afirmațiile privind modificarea de capete de tabel, sau alte asemenea chestiuni hilare. De altfel, din declarațiile domnului Drăgan, se observă că nu a înțeles exact ce s-a dezbătut ieri în fața Curții de Apel București, acesta diseminând pur și simplu informații false.
La finalizarea procesului la care se face referire in articol, FRF își rezervă dreptul de a lua toate măsurile legale necesare împotriva celor care au adus prejudicii de imagine instituției.
Totodată, referitor la afirmațiile domnului Drăgan, subliniem faptul că acesta se află într-un conflict deschis cu FRF, ca urmare a sancțiunilor primite din partea Comisiei de Disciplină. În acest context, declarațiile si actiunile sale trebuie interpretate ca fiind parte a unui demers subiectiv, menit sa atace FRF, fara niciun fel de sens.
{{text}}