Mihai Stoica (59 de ani), oficialul de la FCSB, a comentat declarațiile lui Sorin Cârțu (69 de ani), președintele de onoare al Universității Craiova. Olteanul a indicat posibile avantaje de care profită unele cluburi din Superliga în legătură cu arbitrajul.
MM i-a cerut lui Cârțu să vină cu dovezi clare, care să susțină afirmațiile pe care le face. Președintele CA de la FCSB a mai spus că, în cazul în care spusele lui Cârțu se confirmă, s-ar putea ajunge chiar și la retrogradări.
Mihai Stoica, reacție după acuzațiile lui Cârțu: „Afirmațiile lui sunt extrem de grave”
„Să iasă să spună, dacă știe! Probabil că are dovezi care susțin ceea ce se afirmă. Poate se ajunge la retrogradări. Afirmațiile sunt extrem de grave. N-am niciun comentariu de făcut.
Să iasă cu dovezile și să le pună pe masă. Am câștigat în ultimii 9 ani un campionat. Foarte protejați suntem (n.r. - ironic) și n-am ajuns niciodată să jucăm cu titlul pe masă.
La meciul cu Voluntari am luat gol în minutul 88 (n.r. - golul lui Cristian Costin în play-off-ul din 2022) și n-am mai putut să jucăm cu titlul pe masă, dintr-un ofsaid evident, cu VAR-ul în probe. Duba era acolo. Din nefericire, nu se aprobase.
Până și la meciul de la Craiova (n.r. - Craiova - FCSB, în sezonul regular, terminat 1-1) eu reclam o problemă gravă: un penalty care a fost dat de la VAR și, în opinia mea, nu trebuia dat. Sorin Cârțu, bineînțeles, că va ieși și va spune. Nu poți să faci astfel de afirmații fără dovezi,
Nimeni n-a făcut niciodată, în ultima vreme cel puțin, fără să le susțină cu dovezi grele”, a precizat Mihai Stoica, la Prima Sport.
Eu spun că în campionatul nostru sunt ierarhii făcute de arbitri, e clar, ies în evidență. Spun asta de foarte mult timp. Ce vor să spună acum despre Rădoi? Rădoi a spus un lucru adevărat, care se adeverește – e o mahala ce se întâmplă aici, în emisiuni. Care e problema dacă minte Vassaras? E vreo surpriză? Dar când a mințit și a spus că n-am TV bun, că nu e henț, aia nu e tot o minciună?
Când mă faci să cred că sunt coincidențe – același arbitru la VAR, ca la FCSB - Dinamo, aceleași greșeli, nu-l cheamă pe Kovacs, iar la a doua îl cheamă pe fratele lui Kovacs... era în interesul echipei. Dacă e în interes, îl chemi. Eu nu știu... Lămuriți-mă voi. Eu nu cred că sunt doar coincidențe, dar tu mă faci să cred toate astea. Ceea ce spun eu sunt lucruri evidente.
La partida noastră cu FCSB, când ne-au luat fața și au terminat pe locul 1 – vrei să-mi spui că acel meci a fost arbitrat imparțial? Hai să fim serioși. Eu sunt un om de fotbal mai vechi decât Vassaras. Am fost și antrenor, și președinte – le știu pe toate. Îți explic imediat că arbitrează „șmecherește”. Arbitrajul lui Chivulete a fost „șmecheraș”.
Arbitrii ierarhizează fotbalul românesc. Asta fac de ani de zile. Meciurile sunt organizate, dar fiecare înțelege ce vrea. Cine vrea îmi dă dreptate. Peste ani o să zică lumea: «Nebunul ăla de Cârțu a avut dreptate.» Ce făceau Balaj și Marius Avram mi s-a întâmplat și mie, ca antrenor. Eram la o echipă și mi-a zis un președinte: «Ești fraier, că ei își pun ce arbitri vor.»
Mirel a aflat, din niște surse, că trebuie să fie loviți mereu Mitriță, Safira și Baiaram. Au fost niște provocări pe care arbitrul nu trebuia să le accepte. Nu vreau nimic de la nimeni. Eu vreau doar ca echipa noastră să intre pe teren cu gândul că vor fi prejudiciați, că vor fi faultați, și că trebuie să revină mai puternici.
- Sorin Cârțu, miercuri, la „Fotbal Club”, de la Digi Sport
{{text}}