Sorin Cârțu (69 de ani), președintele onorific al Universității Craiova, va ajunge în fața Comisiei de Disciplină a Federației Române de Fotbal, după declarațiile pe care le-a făcut în ultimele zile pe seama arbitrajului, acuzând că există un complot împotriva echipei lui.
CONTEXT:
Mirel Rădoi (44 de ani), antrenorul Universității Craiova, a vorbit la finalul meciului cu CFR Cluj, pierdut 0-2 de olteni că ar fi existat un complot împotriva juveților și că i s-a transmis că riscă să stea în tribune la meciul cu FCSB;
Cei de la CCA au demarat o investigație internă, iar primele informații indică faptul că antrenorul Craiovei a mințit; Astfel, miercuri s-a scris că antrenorul oltenilor va fi chemat la comisii pentru a da explicații, riscând chiar să fie suspendat;
Sorin Cârțu a intervenit și a avut, la rândul lui, un discurs dur la adresa arbitrajului, considerând că echipa lui a fost dezavantajată;
Sorin Cârțu, chemat să dea explicații la Comisia de Disciplină
Deși inițial s-a scris faptul că Mirel Rădoi va trebui să dea explicații pentru afirmațiile pe care le-a făcut, potrivit digisport.ro cel care va fi reclamat de CCA este președintele onorific al oltenilor, Sorin Cârțu.
Acesta a avut miercuri o adevărată tiradă la adresa arbitrilor, susținând că există unele interese ascunse pentru ca titlul să meargă la FCSB. Pentru seria de acuzații grave pe care a făcut-o, acum Cârțu va trebui să meargă să fie audiat la Comisia de Disciplină.
Joi, legenda oltenilor a avut și o primă reacție despre acest subiect și a spus că va merge în fața Comisiei de Disciplină pentru a da noi lămuriri.
„Treaba lor ce fac. Ne cheamă la Comisie, care este problema? Explicăm. Dacă nu s-a înțeles de prima dată mai explicăm. Nu știu nimic deocamdată. Să mă cheme, mă duc să le explic”, a spus Cârțu, pentru Digi Sport.
Eu spun că în campionatul nostru sunt ierarhii făcute de arbitri, e clar, ies în evidență. Spun asta de foarte mult timp. Ce vor să spună acum despre Rădoi? Rădoi a spus un lucru adevărat, care se adeverește – e o mahala ce se întâmplă aici, în emisiuni.
Care e problema dacă minte Vassaras? E vreo surpriză? Dar când a mințit și a spus că n-am TV bun, că nu e henț, aia nu e tot o minciună?Când mă faci să cred că sunt coincidențe – același arbitru la VAR, ca la FCSB - Dinamo, aceleași greșeli, nu-l cheamă pe Kovacs, iar la a doua îl cheamă pe fratele lui Kovacs... era în interesul echipei. Dacă e în interes, îl chemi.
Eu nu știu... Lămuriți-mă voi. Eu nu cred că sunt doar coincidențe, dar tu mă faci să cred toate astea. Ceea ce spun eu sunt lucruri evidente.La partida noastră cu FCSB, când ne-au luat fața și au terminat pe locul 1 – vrei să-mi spui că acel meci a fost arbitrat imparțial?
Hai să fim serioși. Eu sunt un om de fotbal mai vechi decât Vassaras. Am fost și antrenor, și președinte – le știu pe toate. Îți explic imediat că arbitrează „șmecherește”. Arbitrajul lui Chivulete a fost „șmecheraș”.
Arbitrii ierarhizează fotbalul românesc. Asta fac de ani de zile. Meciurile sunt organizate, dar fiecare înțelege ce vrea. Cine vrea îmi dă dreptate.
Peste ani o să zică lumea: «Nebunul ăla de Cârțu a avut dreptate.» Ce făceau Balaj și Marius Avram mi s-a întâmplat și mie, ca antrenor. Eram la o echipă și mi-a zis un președinte: «Ești fraier, că ei își pun ce arbitri vor.»
Mirel a aflat, din niște surse, că trebuie să fie loviți mereu Mitriță, Safira și Baiaram. Au fost niște provocări pe care arbitrul nu trebuia să le accepte. Nu vreau nimic de la nimeni. Eu vreau doar ca echipa noastră să intre pe teren cu gândul că vor fi prejudiciați, că vor fi faultați, și că trebuie să revină mai puternici
- Sorin Cârțu, miercuri, la „Fotbal Club”, de la Digi Sport
{{text}}