Ion Țiriac (85 ani), fost hocheist și jucător de tenis de elită, antrenor, director de turnee, fost președinte al Comitetului Olimpic Român, care a contribuit și la crearea Agenției Mondiale Anti-Doping (WADA), a trimis celebrei publicații L'Equipe o scrisoare intitulată „Destul este destul”.
Scrisoarea fostului mare tenismen vine în contextul cazului de dopaj al lui Jannik Sinner, triplu câștigător de Mare Șlem, suspendat timp de trei luni din circuitul profesionist, după ce a fost depistat pozitiv cu clostebol.
Ancheta WADA a concluzionat că Sinner nu a avut nicio intenție și nu a obținut niciun avantaj competitiv din cele două teste pozitive, iar decizia a stârnit un val de reacții negative din lumea tenisului, majoritatea considerând că durata pedepsei este mult prea mică.
Invitat la „Prietenii lui Ovidiu”, Ion Țiriac a vorbit pe larg despre dopaj, Simona Halep și cazul Jannik Sinner.
Ion Țiriac: „Samaranch este numărul unu în lume în cartea mea de adrese, la capitolul sport!”
- Domnule Țiriac, de curând ați scris un editorial în L'Équipe despre Simona Halep.
- A fost un mare scandal cu Halep! Un scandal mondial! Halep a fost luată drept exemplu de WADA, Agenția Mondială Antidoping. La această agenție, în anii '90, imediat ce am devenit președinte al Comitetului Olimpic Român, Juan Antonio Samaranch (n.r. Juan Antonio Samaranch) m-a numit pe mine și pe domnul vicepreședinte Dick Pound, pe atunci, alături de încă patru persoane, printre care și Blatter, culmea, care era liderul fotbalului mondial la acea vreme...
- Președintele FIFA.
- Și mari sponsori, precum Adidas, Coca-Cola și Philips. Noi, cei șase, am stat patru-cinci zile, nu mai îmi aduc aminte exact cât. Cum să facem să formăm o agenție, având în vedere că presiunea era enormă pe vremea aceea, presiunea lui Samaranch, președintele Comitetului Olimpic Internațional. Eu și acum îmi scot pălăria în fața lui. A schimbat sportul în întreaga lume! Samaranch este numărul unu în lume în cartea mea de adrese, la capitolul sport!
- Așa.
- Senatul american, Bruxelles-ul, nemții și așa mai departe, toți, toți, toți, spuneau „doping, doping, doping, doping”. Sportul este plin de doping, nu se mai poate continua! Și aveau dreptate. Am stat acolo cu sfătuitori de toate felurile, cei mai înalți doctori, chimiști, tot ce există în lumea aceasta. Și pe vremea aceea, era o chestiune foarte simplă în medicină. Spuneau: „Domnule, noi știm cu ce se dopează fiecare sportiv.” „Știm și cu ce își ascunde dopingul.” Că mai iau un produs pentru a masca un alt produs.
„TAS? Tribunalul care, după Sydney, pentru mine, este mort!”
- Am înțeles, da.
- Dar ca să găsim un contraprodus pentru un produs nou, durează șase luni de zile și am nevoie de șase milioane. Atâtea teste trebuie să fac... Deci, ca de obicei, era vorba doar despre bani, bani și iar bani.
- Era vorba să faceți o agenție care să controleze toată activitatea.
- Exact.
- Dar costa mult.
- Costă și în ziua de astăzi, dar banii în sport sunt trilioane, trilioane. Am stat cinci zile, iar ăla nu mai voia să dea bani, că deja Coca-Cola, spre exemplu, dădea destul. „Noi dăm un miliard, ne ajunge, nu știu ce, nu știu cum.” Adidas iară. „Băi, fraților, stăm aici de cinci zile, suntem oameni normali, avem fiecare treburi, nu știu ce. 25 de milioane. Domnul vicepreședinte, pune-i pe masă aici, văd că nimeni nu dă. Guvernele nu dădeau. Nici Senatul, nici Bruxelles-ul nu dădea nimic...” Și așa am început WADA.
- Ați fost unul dintre întemeietori.
- Apoi ni se întâmplă ce ni se întâmplă la Sydney. E în regulă. Urmează TAS, Tribunalul care, după Sydney, pentru mine, este mort!
- De ce?
- „Păi, au dus o probă de 65 de mililitri la Răducanu și s-au întors cu o sută! Nurofenul nu era pe lista neagră a Federației Internaționale... Pseudoefedrina din Nurofen nu îți schimbă forma sportivă. Atunci am fost extraordinar de agresiv cu cei cinci colegi de-ai mei de acolo. „E de ajuns!” Așa și cu articolul din L'Équipe.
„Asta e lista neagră! Orice produs, dacă-l atingi, ești pozitiv”
- Așa.
- Cel mai important lucru este că, atunci când un sportiv este pozitiv și este declarat pozitiv, este pozitiv. Pentru ce rațiune? Oricare ar fi rațiunea! Dar dacă este violat, dacă îl țin cinci inși cu gura așa și îi bagă...?! Nu, dom'le, este pozitiv! Însă, dumneavoastră, înainte să mai scoateți vreo vorbă, vă uitați de ce este pozitiv. Nu cumva nu-i vina lui? Nu cumva a fost violat? Nu cumva produsul ăsta... Chit că este pe listă, dar într-o cantitate de 0,0... nu cumva nu-i face nicio diferență? Și nu-l condamnați, pentru că este un sportiv pedepsit sau pozitiv, că în presa sportivă știți cum explodează toată lumea, în special cu un megastar. Fie Ronaldo, fie Messi, fie Sinner...
- Am înțeles.
- „Toate bune și frumoase. Trec anii, trece Atena, cum ne aducem aminte că am fost amândoi din nou acolo. Am luat destule medalii, să le avem pentru 50 de ani, și se schimbă WADA. Laboratoarele de astăzi nu mai sunt cele de acum 25 de ani. Sunt mult mai performante, ce-i o miime din miime? Cazul Sinner. Și de la cazul Sinner mi-a plecat mie în cap și am zis: „Dom'le, destul e destul”. Despre ce e vorba?
- Vorbiți-ne...
- Asta e lista neagră! Orice produs, dacă-l atingi, ești pozitiv. Chiar dacă le atingi puțin, ești pozitiv, dar vedem noi dacă este destul ca să fie, să nu fie. Dar în lista aia neagră sunt și produse care ar putea ajuta din punct de vedere terapeutic.
„O milionime dintr-un gram nu poate să influențeze nici performanța, nici nimic”
- Medical.
- Adică, pentru un om care are o boală și care se poate trata terapeutic, ar fi corect să îi dăm posibilitatea omului care are această boală să ia din lista neagră pastila respectivă, injecția? Și aici ai deschis cutia Pandorei. Din ziua aia, sportul nu mai este ce era înainte. Să vă dau un exemplu.
- Ori e listă neagră ori nu?! O negociem și p-asta?
- Adică, pentru un om care are o boală și care se poate trata terapeutic, ar fi corect să îi dăm posibilitatea omului care are această boală să ia din lista neagră pastila respectivă, injecția? Și aici ai deschis cutia Pandorei. Din ziua aia, sportul nu mai este ce era înainte. Să vă dau un exemplu.
- Corect, da.
- Miram-aș... Băiatul ăsta nu știe nici despre ce e vorba. Și îl descoperă că e pozitiv cu un produs, oricare ar fi el, dar că are în corp 0,00000... Deci un gram împărțit de 9.000 de ori! O milionime dintr-un gram nu poate să influențeze nici performanța, nici nimic. „Nu! Numărul unu în lume. Uite ce-a făcut!”.
- Sigur.
- Comisia de etică sportivă spune nu. L-am declarat „clean”. Absolut liber. WADA? Ghici ciupercă ce-i?! „Nu! Îi facem proces lui Sinner la TAS! Merită doi ani, ați zis că e pozitiv.
- Cu cantitatea aia infimă...
- Stați puțin... Sfătuit de avocați, i-au spus: „WADA vrea să facă un deal cu tine.” E un copil, chiar dacă are 22 de ani. „WADA îți propune trei luni de suspendare, de acum, că nu ai niciun Grand Slam... Și gata!” Sfătuit de un avocat, băiatul a aprobat. Când ați deschis voi cutia Pandorei și ați dat voie unui sportiv să ia din lista neagră...
{{text}}