În minutul 70 al partidei dintre Rapid și FCSB, la scorul 1-2, Radu Petrescu a decis să nu dicteze lovitură de la 11 metri în favoarea gazdelor, după o lovitură dură aplicată de Ștefan Târnovanu asupra lui Tobias Christensen. Specialistul în arbitraj contactat de GSP consideră că s-ar fi impus acordarea unui penalty.
La scorul de 2-1 în favoarea campioanei României a avut loc o nouă fază complicată în Giulești, cu goalkeeperul de la FCSB în prim-plan. Aceasta a fost a doua fază controversată, după cea din minutul 25, atunci când Ovidiu Hațegan, din camera VAR, a anulat reușita de 1-1 a lui Claudiu Petrila.
UPDATE. Marius Avram: „Sunt surprins că nu a intervenit Ovidiu Hațegan, nu înțeleg de ce”
Fostul arbitru internațional consideră că Rapid trebuia să primească penalty.
„Din gesturile arbitrului, îmi dau seama că el a acordat lovitură de la poartă, din 6 metri. El face semn către suprafața de poartă, deci el așa a văzut faza. La faza aceasta, se vede clar cum jucătorul care joacă în mod clar mingea este atacantul celor de la Rapid (n.r - Christensen), iar Târnovanu, printr-o săritură ușor dezordonată, ratează complet balonul și intră direct în adversar.
Dacă nu mă înșel, îi șterge fața un pic și lui Burmaz, care era acolo. Dacă e ceva, e minor, dar e evidentă săritură direct în adversar. Acțiunea trebuia să se sancționeze cu penalty pentru Rapid. Sunt surprins că nu a intervenit Ovidiu Hațegan, nu înțeleg de ce. Nu înțeleg care e explicația.
De obicei, eu încerc să caut circumstanțe, dar la faza asta mi-e foarte greu să înțeleg de ce Ovidiu Hațegan nu a intervenit să-i spună lui Radu Petrescu că trebuie revăzută faza. Din punctul meu de vedere, e un fault clar și trebuia acordat lovitură de la 11 metri”, a spus Marius Avram la Digi Sport, citat de sport.ro.
FOTO. Rapid nu a primit penalty la 1-2 cu FCSB, după o prostie a lui Târnovanu
Keita a trimis de la distanță spre poarta campioanei, dar Ngezana a respins, iar Ștefan Târnovanu a sărit pentru a boxa expediată de colegul lui. A făcut-o însă rău, a sărit bezmetic, din aer lovindu-l pe adversarul lui, pe care l-a făcut KO, și nu a mai nimerit mingea. Christensen atinsese mingea cu pieptul înainte de a fi busculat de Târnovanu.
Rapidiștii au protestat imediat, cerând penalty, pentru faultul lui Târnovanu, dar Radu Petrescu nu a fost de acord și nu a dictat lovitură de la 11 metri.
Acesta a considerat că Târnovanu a fost cel faultat și jocul a fost lăsat să continue, decizia lui Petrescu înfuriindu-i pe rapidiști, care așteptau să primească penalty, în căutarea golului egalizator, cu 20 de minute înainte de final.
De asemenea, din camera VAR nu s-a intervenit asupra acestei faze, Ovidiu Hațegan considerând că nu s-a întâmplat nimic neregulamentar, motiv pentru care Radu Petrescu nu a fost chemat la margine pentru a revedea faza.
Contactat de GSP, specialistul în arbitraj a spus că trebuia acordat penalty pentru Rapid, întrucât Târnovanu a greșit și a fost cel care a faultat la contactul cu Christensen.
{{text}}