Justin Ștefan, secretarul general al LPF, a fost prezentat la emisiunea GSP Live, unde a vorbit despre războiul pentru identitate purtat de FCSB și Steaua.
În ultima perioadă, războiul dintre FCSB și Steaua a reintrat în prim-plan, după ce Florin Talpan, juristul de la CSA, a cerut ca echipa lui Becali să fie exclusă din Superliga, dar și din cupele europene. Justin Ștefan a spus că cererea făcută de Talpan nu are niciun fel de fundament.
Justin Ștefan, despre războiul dintre CSA și Steaua: „Suporterii pot să spună ce doresc”
„Liga se raportează la FCSB ca la echipa cu palmares neîntrerupt? Am remarcat că atunci când FCSB a câștigat campionatul LPF nu a menționat al câtelea titlu este, precum se făcea, de exemplu, la CFR Cluj”, a întrebat Alexandru Barbu, moderatorul emisiunii GSP Live.
Iar Justin Ștefan a răspuns: „Liga încearcă să privească ce este peisajul juridic așa cum arată prin prisma deciziilor judecătorești. Cred că trebuie să facem o separare clară. Unii îl înjură de Talpan, «domne', ce face Talpan». Păi Talpan este jurist și un angajat al CSA, care urmărește interesele CSA-ului, așa cum sunt ele, bune sau rele pentru ceilalți. Să zicem că noi nu suntem de acord. Talpan reprezintă instituția unui angajat.
O reprezintă cum știe mai bine. E treaba noastră dacă îl apreciem sau nu, îl considerăm într-un fel sau altul. Mai departe, discuția legată de denumire, de marcă. A venit instanța și a spus că CSA deține marca Steaua, iar în Liga 1 evoluează FCSB. Suporterii e clar că pot să îi spună FCSB-ului cum doresc ei. Pot să îi considere ce vor ei. Brandul e una, dreptul de participare (n.r. în Superliga) e alta.
Am spus-o, și acum pot să vină înjurăturile de la suporterii Stelei, pentru că m-am mai confruntat cu ele. Am spus-o, atenție mare, nu vă supărați pe mine, nu faceți confuzie între marca Steaua și dreptul de participare. Când CSA a făcut actele cu entitatea reprezentată de Gigi Becali, s-a cesionat dreptul de participare în Liga 1. Contractul prin care s-a cesionat dreptul nu a fost contestat de nimeni. A produs și produce efecte juridice și din perspectiva mea, pentru că vorbit de un act care e supus prescripției extinctive, astăzi ar fi contestat degeaba.
Ca atare, că trebuie să excludem FCSB și să vină Steaua nu are niciun fundament juridic în peisajul actual, așa cum arată el prin hotărârile judecătorești și prin interpretările care sunt. FCSB stă bine mersi în Liga 1 și cât timp nu va veni un judecător, e foarte puțin probabil să vină, și să spună că anulează contractul FCSB va rămâne în Liga 1.
În privința istoricului, ne uităm și noi la ce spune UEFA, ne uităm și în propria curte, încercăm ca prin declarațiile pe care le facem să nu intrăm în conflict cu nimeni. Și, ca atare, cât timp nu avem clarificări cum sunt cele legate de marcă, evităm să facem interpretări. Singura interpretare, care are fundament juridic, e contractul de cesiune pe dreptul de participare. Nu l-a anulat nimeni și nu poate să obțină anularea domnul Talpan. Povestea asta, că CSA trebuie să vină în Liga 1, nu stă în picioare.
Am mai spus-o, FCSB e FCSB, CSA Steaua e CSA Steaua, și rămâne la latitudinea fiecărui suporter să spună că FCSB e Steaua, dacă așa dorește”.
Noi, în Liga 1, dacă nu ne mințim, avem doar 6 echipe de brand. Dacă facem o analiză al numărului de suporteri, avem FCSB, care e împărțită, că sunt unii FCSB, unii Steaua, o să fie Dinamo, Rapid, Craiova și ceva pe la Cluj. Dar echipe precum Cluj sau Rapid, ne place sau nu ne place, nu vor avea un impact național la fel de mare precum au brandurile de tradiție din fotbalul românesc. Vor avea cel mult un impact regional, nu unul național. Derby-ul de tradiție din fotbalul românesc a rămas FCSB-Dinamo.
- Justin Ștefan, secretarul general al LPF
{{text}}