„De asta mor pe arbitrajul românesc!” » Discurs fără menajamente al acționarului de la Farul: „25% cu gazdele! Bă băieți, mai cu responsabilitate!”

Ciprian Marica, acționar minoritar la Farul Constanța, a comentat, în exclusivitate pentru GSP.ro, deciziile controversate de arbitraj din meciul cu FC Botoșani, încheiat 1-1. „Marinarii” reclamă un penalty neacordat la 0-0 - fază petrecută în prima repriză - plus modul în care botoșănenii au deschis scorul, dintr-un presupus fault în atac.

Startul noului sezon al Superligii a venit la pachet cu noi erori de arbitraj, aspect care i-a iritat deja pe doi dintre granzii campionatului. Rapid și Universitatea Craiova au reclamat public arbitrajele din runda inaugurală, amenințând cu măsuri care de care mai aprige în cazul în care greșelile vor persista.

Erori ale „fluierașilor” s-au petrecut și în penultima partidă a rundei, duelul dintre FC Botoșani și Farul Constanța, iar Ciprian Marica nu s-a ferit să conteste maniera de arbitraj a disputei din Moldova.

Contactat telefonic de Gazeta Sporturilor, afaceristul implicat în acționariatul Farului a oferit o primă reacție din tabăra dobrogenilor vizavi de abordările lui Horia Mladinovici din meciul de luni seara.

Ciprian Marica, furios după arbitrajul de la Botoșani: „5% pentru gazde a fost 25%! Mladinovici mi se părea serios”

Virulent, Marica a criticat maniera de arbitraj a lui Mladinovici, analizând cu asprime cele două decizii contra luate de „centralul” bucureștean:

„Păcat de aceste erori. Mie, unuia, Mladinovici mi se părea un arbitru serios, un arbitru bun. Cred că acel 5%, care se dă gazdei, a fost astăzi un 25%. Mi se pare că a fost pripit în decizii”, și-a început discursul Marica.

... Despre prima fază controversată, penalty-ul neacordat Farului: „Aș fi vrut ca arbitrii să înțeleagă faza. Aș vrea să-l pun pe el în situația aceea, să-l trag puțin de tricou, cât să-l dezechilibrez să nu mai ajungă la fault. Să vedem, e fault sau nu e fault? Ajungeai sau nu la minge? Ajungeai!

Dacă e clar că ăla te-a tras, nu e fault? Aș vrea să ne explice și nouă, că de asta mor eu pe arbitrajul românesc! Să fie transparent! Explică-mi și mie, cum ai judecat faza asta? Te-ai gândit că ce...?!.

Mi s-a părut penalty, mai ales că se duce la VAR și vede... Până acum, eram nemulțumiți de ăla din camera VAR! Iată că de data aceasta l-a chemat să vadă și n-a văzut!”, a comentat mâhnit Marica.

Reclamații și pentru golul Botoșaniului: „Îl incomodează! Bă băieți, mai cu responsabilitate!”

... Despre faza golului reușit de gazde, dintr-un posibil fault în atac: „La fel, pune o mână, îl dezechilibrează, îl trage puțin. Sigur, nici jucătorul n-are voie să cadă crezând că e fault. Uite că nu-ți dă fault!

E un jucător tânăr aici, Maftei, care are de învățat. Îl incomodează, îl jenează. El crede că e fault și se oprește și se pune pe jos.

Ideea e că toată lumea greșește, toți greșim, dar... Bă băieți, mai cu responsabilitate, așa! Că investim bani, timp, muncă, nu poți să tratezi superficial și să nu fii pregătit 100% la ora meciului!”.

Ciprian Marica trasează concluziile, după debutul oficial al lui Zicu:

A fost un meci echilibrat și greu, așa cum mă așteptam. Nu pot să zic că a fost rău, dar nici foarte bine. Cu toate acestea, cred că puteam câștiga această partidă.



Sunt optimist că putem mai mult. Mi-a plăcut că am avut forță, a părut că suntem pregătiți fizic. Suferim încă la nivelul relațiilor de joc, dar sunt sigur că vom mai crește. Este un câștig portughezul Diogo Ramalho, mi se pare câștig. Mi-a plăcut și Maftei, mi s-a părut că are forță și potențial, ară banda, din centrarea lui reușim să dăm gol.



Unii mai au de recuperat, rămâne să lucrăm, ce să facem?!



- Ciprian Marica, acționar Farul Constanța