Ioanițoaia la zi » Directorul GSP: „Fără să fiu fan Becali, trebuie să spun asta despre FCSB!”

În cadrul rubricii „Ioanițoaia la zi” din emisiunea GSP Live, directorul Gazetei Sporturilor a analizat ce s-a întâmplat important peste weekend în etapa a 3-a din Superliga, în special eșecurile suferite de FCSB (1-2 cu Farul) și CFR Cluj (0-2 cu FC Argeș).

• GSP Live, emisiunea realizată din studioul Gazetei Sporturilor și moderată de Alexandru Barbu, poate fi urmărită de luni până vineri, de la ora 11:00, pe pagina de Facebook, canalul de YouTube, contul de TikTok, precum și pe site-ul Gazetei Sporturilor, GSP.ro

Ioanițoaia la zi » „E bine să-ți dai seama de ce jucători ai înainte să pierzi puncte”

„Cele două fruntașe ale clasamentului precedent, campioana și vicecampioana, au pierdut acasă meciuri importante înaintea confruntărilor europene de miercuri (FCSB) și joi (CFR Cluj). Sigur, ele au circumstanțe atenuante. Hai să ne uităm că, până la urmă, FCSB a jucat fără Olaru, fără Chiricheș, fără Bîrligea, fără Alibec și fără Politic. Sunt cinci titulari. Iar CFR, fără Simao, Emerrlahu, Kamara și Muhar. Iar aceste echipe de rezerve, echipele secunde, chiar spre varianta a treia, nu se ridică la nivelul Superligii.

Și da, Petrescu a spus asta la un moment dat, după meciul cu FC Argeș, că sunt câțiva jucători care nu merită să joace la CFR Cluj. E adevărat, dar la o asemenea concluzie e bine să ajungi fără să pierzi puncte. Pentru că, sigur, e începutul campionatului. Din ce am înțeles, FCSB pierde pentru prima oară după 26 de meciuri. Dar sunt puncte importante, care vor cântări greu mai târziu.

Ca să nu mai spun că e un semnal de alarmă înaintea participării în competițiile europene de la mijlocul săptămânii. Se pare că vor reveni dintre accidentați. Din ce știu eu, atât Bîrligea, cât și Alibec vor fi apți de joc, la fel și Chiricheș – dar mai puțin la CFR. La CFR, dintre cei patru – Simao, Muhar, Camara și Emerllahu – se pare că nu va reveni niciunul”, a subliniat Ioanițoaia.

„De ce sunt atât de obosiți jucătorii noștri?!”

Atât FCSB, cât și CFR au acuzat vehement arbitrajul după această etapă. CFR a reclamat un penalty neacordat, iar Mihai Stoica a spus că „nici la Bistrița” nu se arbitra cum a făcut-o George Găman în Ghencea.

„CFR, după părerea mea, are dreptate în privința acelui penalty. Cu 5-7 minute înainte de final, Straton, portarul Argeșului, ar fi trebuit să primească al doilea cartonaș galben pentru un fault clar asupra lui Abeid – a ieșit cu piciorul sus, s-a sprijinit pe pulpa adversarului. Era de galben. Mai avea unul pentru tragere de timp, iar FC Argeș efectuase toate schimbările. Deci, dacă Straton era eliminat, Argeșul ar fi fost obligată să introducă un jucător de câmp în poartă. Mai erau 5-7 minute – dacă CFR marca din penalty, avea șansa egalării.

Pe de altă parte, însă, victoria Argeșului nu poate fi contestată. FC Argeș a jucat mai bine decât CFR, care nu s-a regăsit, a tot căutat ceva și n-a găsit. A contribuit și ploaia. Au intrat pe parcurs, din ce mi-am notat eu, Korenica, Nkololo și Louis Munteanu, în ultima jumătate de oră, dar aici e o observație pe care am mai făcut-o: nu introduci vedetele, «senatorii de drept», abia prin minutul 70, ca să încerce să dreagă ce s-a stricat până atunci. După părerea mea, începi cu ei, te desprinzi la 1-0, 2-0, și abia apoi îi scoți, ca să-i menajezi.

În condițiile de la Cluj, și chiar de la București – pentru că și FCSB a procedat la fel, introducând pe parcurs jucători ca Șut, Radunovic, Cisotti – e greu, în ploaie și sub presiunea rezultatului, când adversarul conduce, să le ceri titularilor să răstoarne scorul. Mai logic ar fi să începi cu ei, să obții avantajul și abia apoi, dacă vrei neapărat, să-i menajezi. Deși, să mă ierte Dumnezeu, suntem la început de campionat – de ce sunt atât de obosiți jucătorii noștri?”, a adăugat Ovidiu Ioanițoaia.

Ovidiu Ioanițoaia: „Să ne schimbăm perspectiva despre FCSB”

„Observăm că la FCSB cam după minutul 60, echipa începe să scadă din punct de vedere fizic. Or, presiunea de final era arma FCSB-ului. Acum, FCSB devine tot mai moale pe măsură ce trece timpul.

Dar aici apare și prejudecata noastră: trebuie să ne schimbăm perspectiva, fără să fiu eu un fan Gigi Becali. La victorie, meritele sunt ale lui Charalambous și Pintilii, ale antrenorilor. În caz de eșec, vina e automat a patronului, Gigi Becali. Or, lucrurile, după părerea mea, nu stau chiar așa.

Am citit și eu declarația lui MM, care e prietenul meu, un om de fotbal pe care îl prețuiesc pentru inteligență și pricepere. Este normal să-și apere echipa – e pâinea lui, e pasiunea lui.

Eu n-aș zice că FCSB a pierdut pe mâna arbitrului Găman. Chiar dacă acesta a comis niște greșeli, unele – aș spune – în defavoarea FCSB-ului. De exemplu, i-a dat cam repede și cam ușor cartonașul galben lui Lixandru, în minutul 4. Și este impardonabil că a anulat un gol al Farului după ce s-a consultat cu VAR, pentru că era obligat să vadă faultul flagrant asupra lui Cisotti.

În rest, însă, în opinia mea, Ngezana comite fault acolo – se proptește cu crampoanele pe piciorul lui Tănasă. Eu zic că e penalty. Eliminarea lui Târnovanu, care a agitat spiritele, mi se pare corectă: ce căuta portarul în afara careului de 16 metri, să se ia de arbitru?! Și a și înjurat. Găman are acoperire regulamentară să-i dea al doilea galben.

Mai degrabă sunt de acord cu Adrian Porumboiu, care susține că Găman chiar a ajutat-o pe FCSB atunci când, la sugestia VAR, a mutat în afara careului al doilea penalty acordat Farului. Pentru că faultul a început în afara careului, dar grosul s-a petrecut înăuntru.

Așadar, cred că are dreptate Porumboiu – și acolo era penalty. Părerea mea e că FCSB a pierdut pe mâna ei, a avut ghinionul să întâlnească o echipă într-o zi fastă. Farul a făcut unul dintre cele mai bune meciuri ale sale din ultima perioadă. Încă o bilă albă pentru Zicu – el și Adi Mihalcea, de la UTA, sunt, în opinia mea, antrenori tineri, din noul val, remarcați în acest start de campionat. FCSB ar trebui să se uite întâi în oglindă și abia apoi să arate cu degetul spre Găman. Găman, repet, a greșit – și în defavoarea FCSB-ului – dar eșecul nu poate fi pus pe seama arbitrajului”, a conchis directorul GSP.

Ce a mai precizat Ovidiu Ioanițoaia:

• „E normal ce se întâmplă la Dinamo. Este echipa care a schimbat cel mai mult lotul. Nu ai cum să te descurci din prima când îți pleacă jucători importanți din toate compartimentele. Kopic mai are nevoie de timp. Eu am o părere foarte bună despre el. Dar și aseară a fost o greșeală clară de arbitraj, în defavoarea lui Dinamo. Penalty-ul la Musi. Nu mă miră că nu l-a văzut Szabolcs Kovacs – e un arbitru corect, dar cred că e limitat, fără anvergură. Mă surprinde însă că nu s-a reacționat din camera VAR, pentru că, în opinia mea, faultul asupra lui Musi este indiscutabil. Una peste alta, folosind clișeul tipic din România, Oțelul și-a dorit mai mult victoria. O echipă mai închegată, mai omogenă. Dinamo are nevoie de timp”
• „Cu toată agitația de acolo, cu cazul Săpunaru și altele, Rapid își vede de treabă, meticulos. Vorbește mai puțin, nici în cazul lui Săpunaru nu a emis vreun comunicat sau punct de vedere, a lăsat un fel de laissez-faire, laissez-passer. Dar e o echipă în ascensiune, o echipă de care trebuie ținut cont într-un campionat în care, iată, favoritele de pe hârtie, FCSB și CFR, se poticnesc, ba chiar pe teren propriu”
• „Atât Csikszereda, cât și Metaloglobus nu par să facă față ritmului din prima ligă și, așa cum au promovat, riscă să retrogradeze. Dacă nu se întăresc, dacă nu găsesc soluții, deja s-au fixat pe ultimele două locuri ale clasamentului și sunt mari șanse să nu mai plece de acolo. În schimb, a treia promovată – FC Argeș – a produs marea surpriză a etapei, câștigând în Gruia cu 2-0”