Rapid tremură: la un pas de depunctare și blocarea transferurilor, risc de excludere! » Comisia de Disciplină are miercuri pe masă dosarul care pune pe jar Giuleștiul

Ionuț Stancu trebuie să încaseze de la Rapid suma de 65.079 euro plus penalități din perioada când evolua în Giulești (2004-2011), decizie definitivă TAS. Totalul ajunge la circa 110.000 euro. Comisia de Recurs FRF a sancționat deja clubul cu amendă pentru neplată și termen de grație de 5 zile spre a se conforma. Scadența a trecut deja, Rapidul nu achită niciun cent și se expune unei sancțiuni severe imediate!

Rapidul a început lansat actualul sezon cu Costel Gâlcă pe bancă, ocupă locul secund după primele șapte etape, dar nori negri se adună asupra Giuleștiului din cauza unui vechi litigiu financiar, vechi de 13 ani.

Este vorba despre diferendul cu fostul jucător Ionuț Stancu (2004-2011), actualul secund al lui Rădoi la U Craiova, care, printr-o decizie definitivă TAS din 12 mai 2025, trebuie să primească restanțe solicitate încă din 2012, imediat după declararea falimentului: 65.079 euro, plus 755 euro dobândă scadentă la 31 decembrie 2011 și 5% pe an începând cu 31 decembrie 2011. În prezent, suma totală ajunge la circa 110.000 euro.

FRF are obligația doar să implementeze hotărârea de la Lausanne, iar pentru Rapid riscul primelor depunctări și al blocării transferurilor pare iminent în momentul de față, după traversarea deja a două filtre interne necesare pentru punerea în executare a hotărârii TAS.

Comisia de Recurs FRF pe 7 august: penalitate financiară Rapid și termen de 5 zile de plată către Stancu

În urmă cu trei luni, cu verdictul TAS în mână, jucătorul și avocatul său, Cosmin Pană, s-au adresat Comisiei de Disciplină FRF, solicitând aplicarea regulamentului în privința sancționării Rapidului: depunctarea și interzicerea transferurilor, așa cum indică art. 85 din Codul disciplinar FRF („Refuzul sau omisiunea aplicării hotărârii”).

Pe 18 iunie, CD a respins însă cererea ca prematur introdusă, ceea ce a însemnat doar o tragere de timp în favoarea Rapidului. Asta deoarece Comisia de Recurs, instanța superioară, e cea care validează întâi oficial decizia TAS, la nivel intern. Iar abia apoi CD poate interveni întru executare!

E exact evenimentul produs pe 7 august, când CR a bătut în cuie: „Obligă FC Rapid 1923 SA la plata unei penalități și acordă un termen de grație de 5 zile pentru executarea integrală a obligației de plată către Stancu Ionuț stabilită prin Decizia TAS din 30.09.2012, în calitate de continuator sportiv al SC FC Rapid București SA, așa cum s-a stabilit prin Decizia TAS din data de 12.05.2025. Definitivă și executorie pe plan intern”.

Această sancțiune putea fi evitată prin executarea benevolă de către Rapid a obligațiilor stabilite în Decizia TAS din 12 mai 2025. Cu toate acestea, am încredere că Rapidul va respecta integral Decizia Comisiei de Recurs din 7 august 2025 și, implicit, Decizia TAS din 12 mai 2025, așa cum a procedat și în alte spețe similare (decizii TAS pronunțate anterior în materia succesiunii sportive pe care le-a respectat), evitând astfel aplicarea progresivă a celorlalte sancțiuni prevăzute la art. 85 din Regulamentul Disciplinar FRF

Cosmin Pană, avocatul lui Ionuț Stancu, pentru GSP

Comisia de Disciplină chemată să înăsprească sancțiunile pe 27 august: Giuleștiul pe marginea prăpastiei

Altfel spus, în perioada 8-12 august, potrivit deciziei Comisiei de Recurs, Rapidul se afla deja pe primul palier de sancționare! Adică art. 85, Cod disciplinar FRF, litera a):

- clubul va fi obligat la plata unei penalități de la 3.000 la 7.000 lei și i se va acorda un termen de grație de 5 zile pentru executarea integrală a obligațiilor de plată.

Cum giuleștenii n-au virat vreun ban către Stancu nici până în ziua de azi, gruparea patronată de Dan Șucu ar trece pe al doilea nivel de pedeapsă. Adică art. 85, Cod disciplinar FRF, litera b):

- clubului i se va interzice dreptul de a transfera și/sau legitima jucători în calitate de club cesionar și i se vor scădea puncte. Scăderea de puncte se aplică asupra celor acumulate în campionat de echipa de categoria cea mai ridicată, urmând ca, la fiecare 15 zile calendaristice de întârziere de plată, calculate de la data expirării termenului de grație, echipei în cauză să i se scadă câte 2 puncte.

În traducere, în intervalul 13-27 august, Rapidul ar intra pe pachetul de sancțiuni explozive: transferuri blocate și primele două puncte în minus în clasament!

Ar fi un scenariu care ar dinamita complet startul curajos al bucureștenilor. Iar cheia se află acum la Comisia de Disciplină, care a și citat părțile la ședința, ce coincidență!, din 27 august, când „dosarul Rapid – Stancu” se întoarce pe masa CD. Iar aceasta ar putea pune imediat în executare decizia Comisiei de Recurs+TAS, ceea ce ar echivala cu o lovitură teribilă pentru giuleșteni.

Risc de depunctări în cascadă

Practic, în conformitate cu prevederile Codului Disciplinar FRF, Rapidul riscă din acest moment depunctări în valuri de câte două puncte la fiecare 15 zile de neplată către Stancu! Primul interval: 13-27 august și așa mai departe.

Versiunile radicale prevăzute în regulament ar arăta astfel, potrivit aceluiași art. 85 Cod Disciplinar:

- c) Sancțiunile arătate la litera b) se aplică timp de 90 de zile, după care echipa clubului respectiv va fi exclusă din toate competițiile în curs și retrogradată în categoria inferioară.

- 2) Dacă clubul nu-și execută obligația de plată în termen de 30 de zile de la retrogradarea echipei de categoria cea mai ridicată, clubul va fi exclus din toate competițiile FRF/LPF/AJF.

Nu suntem în pericol. Rapid nu a achitat nimic până acum nu pentru că nu ar dori, ci fiindcă plănuim să combatem mai departe cu argumente decizia TAS

Mihail Marian, director juridic Rapid, 30 mai, pentru gsp.ro

Rapidul mută litigiul în civil: „În materie de insolvențe, TAS nu mai are caracter exclusiv”

Cum se apără însă la zi Rapidul în fața acestui dosar cu potențial să afecteze grav startul lansat al lui Alex Dobre și compania?

Explică Marian Mihail, directorul juridic al clubului: „E o cerere de sancționare a clubului Rapid pentru nerespectarea unui termen de grație acordat printr-o decizie necomunicată către noi. Deci, se vrea sancționarea noastră pentru nerespectarea unei măsuri necomunicate”.

Adaugă: „Încă de la decizia TAS din luna mai am analizat ce alte variante judiciare avem la dispoziție și punctez inclusiv detaliul că funcționează pe rol o cauză civilă cu referire la acest litigiu. În plus, o decizie din 1 august a Curții Europene de la Luxemburg spune că anumite decizii din domeniul sportiv pot fi revizuite și de instanțele civile aferente țărilor UE, astfel încât căutăm varianta optimă. Apreciem că hotărârea Comisiei de Recurs a FRF, repet, necomunicată către Rapid, e contrară sistemului de drept european. Mai avem la dispoziție o serie de proceduri, pentru că se încalcă ordinea publică și ordinea de drept din România”.

Și conchide: „Mă refer, de exemplu, la faptul că, în materie de insolvențe, cum e cazul domnului Stancu, există regulamente europene specifice, iar Tribunalul Sportiv de la Lausanne nu mai are caracter exclusiv. TAS nu poate aplica norme de Drept European. Și dacă ar vrea să o facă, nu are posibilitatea legală să adreseze întrebări preliminare Curții Europene de Justiție în sensul conformării la dispozițiile de Drept European”.

Nu este vorba aici doar despre banii domnului Stancu, ci, din punctul nostru de vedere, inclusiv despre independența Federației Române de Fotbal și a instanțelor române, precum și despre previzibilitatea circuitului civil

Marian Mihail, director juridic Rapid, pentru GSP

FRF interzice atacarea deciziilor TAS în instanțele civile: similitudini cu Craiova lui Mititelu

În fapt, gruparea lui Dan Șucu a mutat deja litigiul în aria civilă. Pe rolul Tribunalului București există din 19 iunie 2025 un dosar cu Rapid în rol de reclamant și Ionuț Stancu – pârât, cu obiect „acțiune în constatare”.

Este exact demersul prin care Giuleștiul vizează să blocheze deciziile consecutive potrivnice emise de TAS și Comisia de Recurs FRF, astfel încât să anuleze obligațiile de plată către Ionuț Stancu. Dar incertitudinea unui astfel de pas, cu final imposibil de prevăzut, expune Rapidul, până una-alta, unor sancțiuni sportive dure, care ar tensiona îngrozitor vestiarul lui Gâlcă.

Dacă Rapidul merge în civil, vor fi depunctați cu succes. Ei se bazează acolo pe niște proceduri aplicabile în anumite genuri de litigii, care n-au nicio legătură cu cazul lui Stancu. În fapt, prin procedura de afiliere la FRF, cluburile se obligă să respecte regulamentele și statutul, care arată că nu te poți duce în civil decât în situații excepționale, ceea ce nu e cazul acum

Cosmin Pană, avocatul lui Ionuț Stancu, pentru GSP

În plus, statutul FRF face referire în patru articole (6 – Afilierea Internațională; 18 – Obligațiile membrilor FRF; 57 – Comisiile Jurisdicționale FRF, 75 – Jurisdicție) la interdicția cluburilor de a recurge la instanțele judecătorești, cu recunoașterea TAS ca entitate care soluționează irevocabil litigiile interne.

Pentru o astfel de soluție, apelarea la instanțele civile, Craiova lui Mititelu a fost dezafiliată de FRF în 2011 într-un dosar cu repercusiuni extraordinare până în ziua de azi. Diferențele ar consta în faptul că patronul oltenilor a mers în civil cu un litigiu de muncă cu Victor Pițurcă, în timp ce acum, pe axa Rapid – Ionuț Stancu, e la mijloc o speță izvorâtă dintr-o procedură de faliment.

Cronologia unui dosar fierbinte, întins vreme de 13 ani

Iată cum s-a ajuns în situația actuală, o cronologie a evenimentelor din cauza cărora Rapidul valsează pe sârmă în dosarul datoriei față de Ionuț Stancu:

- 3 septembrie 2012 – Ionuț Stancu face un apel la TAS împotriva unei hotărâri a Comisiei de Recurs LPF, care nu-i dăduse dreptate cu privire la datoriile financiare ale Rapidului

- 2012 – vechiul Rapid a intrat în faliment, Stancu și-a înregistrat creanța în cadrul procedurii și i-a fost admisă calitatea de creditor.

- 19 septembrie 2022 – depune la Comisia Disciplină FRF o cerere pentru aplicarea de sancțiuni disciplinare împotriva noului Rapid, în calitate de succesor sportiv al vechii entități

- 12 aprilie 2023 – CD respinge cererea ca neîntemeiată

- 2 noiembrie 2023 – Comisia de Recurs FRF respinge apelul ca inadmisibil și-l obligă pe Stancu la cheltuieli de judecată în valoare de 3.694,8 lei

- 2 ianuarie 2024 – formulează apel la TAS, solicită ca speța să fie judecată de un arbitru unic, Rapid și FRF apar împreună pe lista reclamaților

- 19 septembrie 2024 – Comisia pentru Sportivi a Consiliului Internațional de Arbitraj Sportiv acceptă să suporte costurile de arbitraj la TAS

- 29 noiembrie 2024 – italianul Cesare Gabasio, fost director juridic la Juventus, este desemnat arbitru unic

- 15 ianuarie 2025 – audiere în videoconferință: Ionuț Stancu, Cosmin Pană (avocat jucător), pentru Rapid - Marian Mihail (avocat), Diana Florescu (consilier juridic).

- 12 mai 2025 – TAS îi dă dreptate jucătorului printr-o decizie definitivă și obligă FRF să pună în aplicare hotărârea, cu luarea în calcul a unor potențiale sancțiuni disciplinare față de club din rațiuni de refuz de plată

- 18 iunie 2025 – Comisia de Disciplină FRF respinge ca prematur introdusă cererea lui Stancu de sancționare a Rapidului

- 7 august 2025 – Comisia de Recurs FRF validează decizia TAS și dictează prima etapă de sancționare pentru Rapid: penalitate financiară și termen de grație de 5 zile pentru a achita integral datoria către Ionuț Stancu

- 27 august 2025 – Comisia de Disciplină FRF, în calitate de entitate executorie, va avea din nou pe masă „dosarul Rapid – Stancu”, în care jucătorul și avocatul său solicită aplicarea următoarei pedepse pentru neplată: transferuri blocate, minus două puncte în dreptul Rapidului

Cine face parte din Comisia de Disciplină

Daniel Cernat - președinte

Mihai Mitroi - vicepreședinte

Marian Tudor - membru

Lucian Ghiță - membru

Liviu Popa - membru

Elena Cochet - secretar