CCA îl scoate basma curată pe Colțescu!

După cum se știe, meciul de duminică dintre CFR și FCSB, încheiat cu 2-2 în Gruia, a stârnit comentarii tăioase, ambele formații acuzând pe ton ridicat arbitrajul brigăzii conduse de Sebastian Colțescu. Ca și modul defectuos în care au intervenit, ori nu, Ovidiu Hațegan și Radu Ghiciulescu din camera VAR.

Rezumând, FCSB a reclamat neacordarea a două lovituri de la 11 metri, la hențul lui Păun și, respectiv, la ținerea de tricou a lui Alibec. La rându-i, echipa clujeană s-a socotit nedreptățită deoarece Mihai Popescu a fost iertat de al doilea cartonaș galben în prelungirile primei reprize. Protestând vehement, cei de la CFR au apreciat, logic, că partida ar fi căpătat altă turnură în cazul în care bucureștenii ar fi jucat în partea a doua cu un om în minus.

Normal era ca, discutându-se aprins pe marginea prestației cavalerilor fluierului din teren și de la VAR, Comisia Centrală a Arbitrilor să emită un comunicat și să caute, măcar atât, să lămurească lucrurile. Ca de obicei însă, forul prezidat de grecul Kyros Vassaras nu s-a manifestat public și a preferat să tacă.

Politica struțului, cunoașteți atitudinea, CCA e un organism închis, care nu răspunde în fața nimănui. Stat în stat, nu altceva!

Pe surse, iată cum au judecat șefii arbitrajului cele 3 faze incriminate:

1. Mingea îl șterge pe Păun, nu-l lovește în cot. Este o fază la limită, dar nu sută la sută clară încât să intervină VAR și să schimbe decizia de pe teren. Jucătorul CFR-ului e cu capul în jos, cu spatele, iar mâna lui stângă se află într-o poziție naturală.

2. La Alibec e o ținere clară de tricou, însă impactul este zero. Nu se poate acorda lovitură de la 11 metri. După ce Alibec pierde mingea, el se oprește și ridică mâinile.

3. Mihai Popescu joacă mingea. Piciorul lui lovește pământul și ricoșează în piciorul lui Louis Munteanu, pe care-l șterge, nu-l lovește direct.

Cu alte cuvinte, o lume întreagă a văzut într-un fel, numai Vassaras și ai săi au văzut pe dos! Mai-marii CCA n-au reținut nicio eroare în contul lui Colțescu, pe care l-au absolvit de orice vină, ba chiar l-au scos basma curată, din repetent premiant! Ei au respins, asta se deduce, argumentele celor două cluburi, inclusiv imaginile concludente cu faultul lui Mihai Popescu, produse de CFR.

Legat de care Gigi Becali a lansat la Digi Sport teoria fantezistă conform căreia, dacă s-a lăsat avantaj și s-a înscris gol, stoperul FCSB-ului nu mai trebuia sancționat. În sensul în care nu se impunea întoarcerea fazei. Ce a susținut Becali la TV nu se regăsește însă în regulament. Nicăieri.

Descoperind poziția CCA, fie ea și neoficială, obținută pe filiere demne de încredere, constatăm că s-a încercat, chiar dacă fără sorți de izbândă, „albirea" lui Colțescu, disculparea lui.

În paralel, am mai înțeles ceva. De ce românii arbitrează bine peste hotare, adesea ca la carte, dar gafează des și grav în țară. Pentru că afară, simțindu-se singuri, se tem să nu greșească și să fie opriți de la delegări, pe când acasă știu că sunt apărați cu dinții de CCA, protejați.

Vassaras et Co îi tratează cu duhul blândeții, cu mănuși, iar pe noi, ceilalți, ne sfidează ori, și mai rău, ne iau de proști. Umblă să ne aiurească.