Președintele Universității Craiova, Sorin Cârțu, a analizat mutările și deciziile după Cipru - România (2-2)
Doar un 2-2 amărât pentru România, care se îndepărtează de Campionatul Mondial din 2026. Un punct în Țara Afroditei ce ne trimite cu gândul doar la un play-off pentru competiția majoră de la anul, pe culoarul oferit de Liga Națiunilor. Șanse minime la primele două locuri din grupă, mai degrabă de ordinul miracolului.
Sorin Cârțu, analiză după 2-2 cu Cipru: „Jucătorii din axul central n-au dat deloc la poartă. Nu este joc de Mondiale!”
Președintele Universității Craiova, Sorin Cârțu, 69 de ani, a fost dezamăgit de evoluția jucătorilor, dar și de schimbările selecționerului. A evitat să se pronunțe în privința unei eventuale plecări a lui Mircea Lucescu, însă a ridicat câteva probleme majore în ceea ce-l privește și pe tehnician.
„N-am jucat nimic, n-am înțeles nimic. Dacă stai să te gândești, am avut trei șuturi din poziție singur cu portarul și am marcat două goluri. Singurele reușite pe atac. Dar jucătorii din axul central n-au dat deloc la poartă! Cum se poate așa ceva?!
Spania a marcat cinci din cele șase goluri cu Turcia cu jucătorii din mijloc. Mijlocașii noștri n-au dar un șut la poartă, Marinii și Stanciu. Pentru mine, barometrul echipei este oferit de axul central. Așa aduci siguranță apărătorilor și produci pentru atac.
Și cum am luat primul gol, incredibil!, cum e posibil să treacă unul de 4-5 jucători de-ai României?! Asta nu e evoluție de echipă care vrea la Mondiale! Noi nu concurăm pentru așa ceva. Și nu poate exista eventuala scuză că ar fi putut trata superficial meciul. Păi de ce?!
Care erau premisele să ne considerăm superiori ciprioților?! Până la urmă, trebuie să ne bucurăm că a ieșit egal", a comentat Cârțu pentru GSP.ro.
Ar trebui schimbat selecționerul Mircea Lucescu? Răspunsul lui Sorin Cârțu: „Sunt probleme de analize interioare”
Chestionat ce șanse ar avea naționala României să ajungă la Mondial, inclusiv după meciurile de baraj, legenda Craiovei Maxima a declarat: „Nu arătăm ca echipă care să ajungă la un turneu final! Ce prestanță avem? Am plecat prost de la început, eșec cu Bosnia".
Cârțu a abordat și subiectul Mircea Lucescu. Ar trebui să plece selecționerul sau să fie demis?
„Nu comentez, este decizia lui Mircea Lucescu. Mai ales ținând cont că e vorba de dânsul, nu fac analiză pe fondul problemei. Cred că-și face dânsul analize. Sunt probleme de analize interioare, decizia e la el", a spus olteanul.
Sorin Cârțu critică: „Baiaram ar fi ajutat mai mult decât cei introduși. Și Screciu putea fi în locul lui Ghiță”
Cârțu a arătat cu degetul spre selecționer, totuși.
„Baiaram nefolosit? A fost o mare greșeală. Când vorbești de națională nu te interesează vârsta sau mai știu eu ce, ci doar forma de moment. Păi Baiaram e cel mai în formă fotbalist din România. La ce reprezintă în acest moment, cu evoluții bune și pe plan internațional.
Să nu-l bagi deloc în două meciuri... Cu Canada ar fi putut introdus un pic, să iei de pe umerii lui presiunea debutului, apoi cu Cipru mai mult. Ar fi ajutat mai mult echipa decât jucătorii care au fost pe teren!
M-a dezamăgit și nefolosirea lui Baraiam. Și cred că și Screciu era o soluție mai bună decât Ghiță. Vorbim de jucători în formă, cu tonus competițional.
Au fost deciziile selecționerului, dar... S-au dovedit că n-au fost bune. Și când ciprioții au început să impună ritmul, de la 1-2, poate că era bine să fie introduși jucători combinativi ca să le pui probleme în defensivă și să-i ții departe de tine. Jucători ca Mitriță, ca Baiaram. Au fost introduși unii care nu sunt în formă pentru ceea ce cerea meciul respectiv", a conchis Cârțu.
Mircea Lucescu a început cu primul 11 ca la amicalul cu Canada (0-3), apoi au fost introduși Miculescu, Șut, Sorescu și Florin Tănase.
6goluri în 13 meciuri a adunat Baiaram pentru Craiova în startul sezonului, în competițiile interne și internaționale
{{text}}