Psihologul lui Daniil Medvedev îi analizează acțiunile de la US Open: „Sunt surprinsă și, în același timp, nu prea”

Francisca Dauzet, psiholog care lucrează cu jucătorul rus Daniil Medvedev (29 de ani, 18 ATP), a vorbit despre incidentul din primul tur de la US Open, când acesta a fost învins de Benjamin Bonzi cu scorul de 3-6, 5-7, 7-6 (5), 6-0, 4-6.

La finalul lunii august, Daniil Medvedev a fost amendat cu 42.500 de dolari pentru comportament nesportiv și pentru abuz asupra rachetei. Înainte de o minge de meci a lui Benjamin Bonzi, jucătorul de 29 de ani a profitat de o greșeală făcută de un fotograf pentru a-și manifesta furia la adresa arbitrului Greg Allensworth.

Medvedev a interacționat cu publicul, iar întreruperea a durat mai bine de 6 minute. După ce a fost învins în setul 5, rusul s-a lăsat din nou pradă impulsurilor și a distrus mai multe rachete.

Francisca Dauzet, despre Daniil Medvedev: „Comportamentul lui enervează și afectează publicul”

Comportamentul său a făcut rapid înconjorul rețelelor de socializare, iar Medvedev a fost extrem de criticat pentru acțiunile sale. La 3 săptămâni după acel moment, Francisca Dauzet, psiholog care lucrează cu jucătorul de pe locul 18 mondial, a oferit un amplu interviu pentru Tennis Majors pe acest subiect.

„Pot să spun că sunt surprinsă și, în același timp, nu prea. Pentru că el nu e primul și nici singurul care să facă lucruri de genul. Tenisul e un sport care provoacă acest gen de reacție excesivă. Daniil e puțin obișnuit cu anumite schimbări de stare și, da, pot să fie caustice și nepotrivite uneori. Comportamentul lui enervează și afectează publicul. Ne amintim de John McEnroe, de exemplu, care în perioada lui provoca sentimente similare”, a început Dauzet.

„În fine, este important pentru mine să distingem clar ceea ce se comentează legat de asta: oprirea meciului, distrugerea rachetei, ce îi spune arbitrului? Nu sunt aceleași lucruri. Am impresia că acolo a fost un amalgam și că totul a fost pus la același nivel”, a adăugat psihanalista.

Dauzet a scos în evidență că, în perioada lui McEnroe, nu existau rețele de socializare, care, în timp, au dus la o „societate a spectacolului” împinsă la extrem.

„În prezent, publicul e ofensat de ceea ce vede și, în același timp, iubește asta. Îi face să vibreze, îi amuză și cauzează scandal. Hrănește fluxul comentariilor.

Ca să îți răspund dacă m-a surprins. Da, în sensul în care publicul știe că acest tip de eveniment se întâmplă în anumite situație și cu anumiți jucători. Nu [m-a surprins], pentru că publicul nu pare să știe – sau uită – ceea ce jucătorii profesioniști și sportivii experimentează ca tensiune internă, legată de mizele diferite și multiple în cazul fiecăruia. E normal că, în timpul unui meci foarte lung, emoții de tot felul sunt exprimate și uneori într-un mod exagerat”, a explicat specialista.

Francisca Dauzet, mesaj pentru fani: „Ne permitem să comentăm despre orice, fără să știm profunzimea subiectului”

Dauzet a recunoscut că acțiunile lui Medvedev nu au fost corecte politic și că sunt mulți jucători care se pot controla, însă a adus în discuție ideea că și publicul reacționează și exagerează.

„În același timp, am putea spune asta și despre o parte a publicului care reacționează. Vedem așadar că exagerările sunt prezente de ambele părți ale scenei și una se provoacă pe cealaltă. Dar nu există răutate sau o intenție de a răni când această situație se întâmplă de parta sportivilor”, a afirmat Dauzet.

„Cine îmi poate spune că, printre spectatorii și oamenii care au comentat acțiunile lui Daniil, nu există momente în care să cedeze, să urle sau să se simtă depășiți de emoții sau de sentimentul că își doresc să iasă dintr-o situație care îi face să depășească anumite limite? Una din marile diferențe e că ei nu sunt filmați și nu au mii de spectatori în jurul lor și că nu vor fi pe rețelele de socializare instant”, a mai spus psihologul care a lucrat cu mai mulți sportivi de top de-a lungul anilor.

Concluzia lui Dauzet a fost că oamenii nu îl cunosc cu adevărat pe Medvedev, îl văd doar într-un anumit context și îl judecă, deși ei se bucură de spectacol. Același tipar l-a observat și în cazul conducătorilor din tenis, care amendează și pedepsesc un asemenea comportament, însă profită financiar de pe urma expunerii acestuia pe rețelele de socializare.

„Ceea ce spun nu e o apărare a lui Daniil, ci mai degrabă o invitație pentru toți să fie mai circumspecți în intervențiile publice, când nimeni nu știe ce și despre cine se vorbește. În această societate a spectacolului, dar adesea și în viață, ne permitem să comentăm orice despre orice, fără să știm adâncimea subiectului și fără regret, într-o confuzie generală.

E ceva ce m-a șocat mereu: aceste judecăți și opinii permanente despre orice. Tenisul și sportul nu scapă, mai ales că, la nivel înalt, sunt foarte expuse. Publicul și unii profesioniști care comentează nu știu prin ce trece un jucător în acel moment, nu știu la ce a muncit sau nu a muncit Daniil. Ceea ce nu exclude faptul că chiar dacă lucrează la el însuși, cineva nu devine înțelept printre înțelepți, mai ales într-o asemenea presiune”, a explicat Francisca Dauzet.