Lumea fotbalului de elită se pregătește cu înfrigurare de Adunarea Generală a Ligii Profesioniste din 13 noiembrie, programată, ca niciodată, nu în București, ci la Poiana Brașov, la hotelul Aurelius Împăratul Romanilor.
Invitații, reprezentanții celor 14 cluburi, vor sosi la respectiva locație încă de mâine. Iar întrunirea, așa cum a GSP.ro a anunțat deja, va fi una extrem de interesantă și de explozivă, în condițiile în care multe dintre cluburi se vor opune modificărilor de Statut anunțate deja de LPF.
Dinamo a fost printre cele care au anunțat public că nu sunt de acord nu doar cu eliminarea numărului maxim de mandate pentru președintele acestui for, ci și cu politica în privința drepturilor TV. Nu este însă singurul caz.
Și Rapid, și alții se vor opune
Surse GSP susțin că "tabăra" care este în opoziție cu actuala conducere LPF ar putea să întrunească chiar majoritatea pe o parte dintre modificările de Statut.
Nici Rapid nu este de acord cu modificările de Statut premeditate de LPF. În primul rând fiindcă nu a existat o consultare prealabilă și se încearcă forțarea lor direct în Adunarea Generală. Apoi este contestat rolul tot mai important în luarea deciziilor, între două adunări ale Comitetului de Urgență LPF.
În fine, giuleștenii nu sunt nici ei de acord cu condițiile pe care LPF vrea să le impună în privința drepturilor TV. Și aceleași surse afirmă că în această tabără ar mai putea fi cluburi precum FCSB, Universitatea Craiova, Hermannstadt, FC Argeș, FC Botoșani și Farul. Ultimele două au și anunțat oficial.
Vizează revenirea la mandate fără număr
Primul punct care se dorește schimbat, art.24.5 din Statutul LPF, prevedea că președintele nu poate fi ales decât pentru maximum două mandate consecutive sau nu. Acum, Gino Iorgulescu, care este deja în fruntea Ligii din 2013, fiind la al treilea mandat, vrea să elimine numărul maxim de mandate.
Adică să poată candida nu doar în 2027, pentru un al 4-lea mandat, ci chiar și în continuare. Fiindcă oricum nu există o limită de vârstă. Până acum, șeful LPF s-a prevalat de faptul că modificarea cu maximum două mandate a fost decisă în 2014.
Pe când deja fusese ales prima dată. Astfel că din acel moment ar fi avut dreptul să mai candideze de încă două ori.
Din informațiile GSP.ro, mulți dintre președinți de club nu s-ar opune neapărat unui număr nelimitat de mandate ale președintelui, dar unii sunt împotriva acestui amendament.
"De ce îi e frică de concurență dacă a fost un președinte bun?!"
O altă modificare de Statut va avea însă o opoziție serioasă, posibil chiar majoritară. Tot ca să își asigure alegeri fără prea mulți candidați în 2027, Gino Iorgulescu vrea să condiționeze înscrierea în cursa alegerilor pentru președinția LPF de "minimum 5 ani neîntrerupți de experiență de conducere într-o structură sportivă din fotbal la nivel Liga 1 / LPF / FRF".
În aceste condiții, Ionuț Lupescu, de exemplu, care a lucrat atâția ani în structurile UEFA, n-ar putea candida la șefia LPF. În plus, nu sunt precizate exact despre ce funcții de conducere ar fi vorba, ceea ce poate duce la noi dezbateri aprinse.
Acest amendament deranjează foarte mulți conducători de club cu experiență îndelungată, care se văd puși în imposibilitatea de a candida.
Mulți se întreabă, referindu-se la Gino Iorgulescu: "De ce vrea să pună atâtea restricții? De ce îi e frică de concurență dacă a fost un președinte bun și a lucrat în folosul fotbalului?! Lasă oamenii să candideze și dacă îi învingi, asta e, rămâi președinte!".
"Au greșit și acum vor să schimbe, iar Adunarea poate fi anulată!"
Tot sursele GSP.ro dezvăluie că "atunci când au pus condiția asta, cu minimum 5 ani consecutivi, îl vizau pe Dani Coman, care vrea să candideze împotriva lui Gino. Au uitat însă că el a fost președinte la Astra în 2015- 2021, deci îndeplinește condiția.
Iar acum, chiar la Adunarea Generală, vor să schimbe iar, să pună condiția la modul «ultimii 5 ani neîntrerupți...». Numai că au trimis deja spre cluburi propunerea de modificare în acea formă, iar dacă o schimbă pe loc, opoziția poate cere anularea Adunării și stabilirea ei pentru o altă dată”.
O altă scăpare a actualei conduceri: s-a anunțat deja că votul va fi la pachet pentru toate modificările din Statut. Dar cei de la LPF și-au dat seama că ar fi în defavoarea lor, astfel că ar urma ca la mapa participanților la Adunare să apară o altă schimbare.
În care se va solicita solicita votul pe fiecare amendament. Un alt motiv pentru care întrunirea de joi ar putea fi anulată.
Comitetul Executiv e doar pe hârtie, Comitetul de Urgență va conduce. Mai multă putere pentru președinte
Nu în ultimul rând, multe cluburi sunt nemulțumite că, prin noile modificări, rolul Comitetului Executiv LPF ar urma să se reducă. Iar în locul său, între Adunările Generale anuale, deciziile vor fi luate în Comitetul de Urgență.
Oricum, primul for, alcătuit din 7 reprezentanți ai cluburilor (alternativ, în funcție de clasarea pe locuri impare sau pare, pe perioadele egale ale unui an), președinte și secretarul general, era mai mult de decor.
Nu s-a întrunit decât extrem de rar în ultimii ani. Mulți președinți spun că deloc, de la învestirea lui Gino Iorgulescu.
Comitetul de Urgență este însă o altă "armă" în mâna președintelui. Fiindcă din acest for, pe lângă președinte, mai fac parte secretarul general și directorul economic.
Ambii sunt numiți de președinte și nu au nevoie decît de aprobarea Adunării Generale. Iar pentru o decizie, e suficient să voteze doar doi dintre cei 3. Și în caz de egalitate, votul președintelui primează.
Un amendament cu care, din nou, foarte multe cluburi nu sunt de acord. Fiindcă președintele LPF ar căpăta și mai multă putere, iar rolul grupărilor sportive în luarea deciziilor ar fi tot mai redus.
{{text}}