Faza din minutul 24 al partidei UTA - U Cluj (0-2), când scorul era 0-0, iar Coman a marcat pentru gazde, rămâne deocamdată cea mai controversată a etapei cu numărul 17 din Superligă.
Cel mai mic ofsaid din Superliga: ”Au fost numai 5 centimetri”
La discuțiile din studioul Digi Sport, analizând faza, fostul arbitru FIFA Marius Avram a susținut că „ochiometric nu pare ofsaid și, din ce vedem, am senzația că liniile nu au fost trasate corect. Din ce se vede aici, e trasă greșit linia.
Acest picior (al fundașului) are linia prin fața lui, nu prin spate. Din ce văd aici, nu e trasă bine linia albastră. Revenim la ce am spus, ochiometric nu e ofsaid. Obligatoriu CCA trebuie să vină cu o explicație. Ori e o greșeală mare cum s-au tras liniile ori să ne spună de ce se vede așa ciudat”.
Surse din lumea fotbalului au explicat pentru GSP.ro că „a fost cel mai mic ofsaid de până acum, de numai 5 centimetri. De aceea a fost nevoie de ceva mai mult timp pentru analizarea fazei în camera VAR”.
„La Clinceni sau Galați nu s-ar fi văzut”
Aceleași surse au detaliat: „Dacă lucrurile s-ar fi petrecut pe o arenă precum cea de la Galați sau la Clinceni, probabil că ar fi fost imposibil să se stabilească acest ofsaid, din cauză că acolo sunt probleme cu calibrarea sistemului.
La Arad însă, nu e cazul, e un stadion nou, modern, iar liniile au fost trase corect. Normal că la ochi poate să pară altceva. Dar ochiul vede numai o treime din ce poate prinde o cameră tv. Și au fost 7 camere la acel meci”.
Arbitrul partidei a fost Marcel Bîrsan, care a fost asistat la cele două linii de Mihăiță Necula și Cosmin Vătămanu, în timp ce în camera VAR au fost Andrei Chivulete (principal) și Andrei Antonie (asistent).
Cererea publică a lui Marius Avram se pare că a avut ecou, iar CCA ar urma să aibă o poziție oficială în legătură cu această fază. Mai ales că gazdele au contestat și ele vehement veridicitatea deciziei care a venit din camera VAR. După ce, în teren, arbitrul Marcel Bârsan acordase gol valabil.
{{text}}