Doi deputați, Ciprian Paraschiv (AUR) ca inițiator al „legii Novak” și Ionuț Stroe (PNL) ca fost ministru al Sportului, și-au prezentat propriile argumente pro sau contra inițiativei legislative care ar obliga cluburile sportive din România să folosească în competițiile oficiale minimum 40% români.
Pe scurt:
- Pe 19 noiembrie, Camera Deputaților a votat ca Ordinul Ministerului Sportului 500/2022, emis de fostul ministru Eduard Novak, care prevedea obligativitatea utilizării a 40% sportivi români de către cluburile din România, la toate sporturile, la meciurile organizate în țară, să devină parte integrantă a Legii educației fizice și sportului.
- Legea trebuie promulgată de președintele Nicușor Dan pentru a intra în vigoare.
- Textul de lege prevede sancțiuni financiare pentru echipele care nu vor respecta prevederea, amenzi între 500.000 și 1.000.000 de lei. Deși nu este specificat în textul legislativ, ideea este ca penalitățile să fie aplicate după fiecare abatere (fiecare meci în care echipele nu vor utiliza români în proporție de minimum 40%).
Unul dintre cei mai vocali opozanți ai transformării ordinului Novak în lege este deputatul Ionuț Stroe, politician PNL, fost ministru al Sportului. Astăzi, la emisiunea GSP Live, acesta și-a prezentat agumentele pentru care a votat împotriva legii, apoi a intrat în dialog chiar cu inițiatorul ei, deputatul AUR Ciprian Paraschiv.
Ionuț Stroe, fost ministru al Sportului: „Sunt ferm convins că președintele va trimite legea spre reexaminare”
„Legea este croită prost, neconstituțional, antieuropean și nedrept din capul locului. În sport, criteriul care primează în ceea ce privește selecția jucătorilor este valoarea, performanța. Nu poți introduce politicul în deciziile care privesc vestiarul, numărul jucătorilor pe teren, care sunt cetățeni străini, care sunt români.
Sunt argumente de natură sportivă și de natură juridică. Să începem cu cele de natură juridică. Sunt ferm convins că pe aceste considerente, președintele țării va trimite spre reexaminare legea în Parlament. Nu are cum să treacă un asemenea autogol legislativ.
De ce? În Uniunea Europeană nu ai voie să discriminezi cetățenii comunitari care au drept de muncă oriunde în Europa. Noi, românii, suntem poate cei mai mari beneficiari ai acestui drept european.
Cei mai mulți lucrători, indiferent că vorbim despre sport, agricultură, construcții, sunt români. Nu aș vrea vreodată să fim în situația în care cetățeni români din Germania, Franța, Italia să fie trimiși acasă pe criterii de cetățenie. Este absolut normal ca și noi să-i tratăm la fel [pe străini].
Dacă dai afară jucători valoroși, scazi competitivitatea echipei tale. Apoi, lăsați-i pe cei din Federații să decidă dacă au ei o anumită strategie de a introduce [această lege]. Cum e cu regula U21”, a spus Stroe.
Cum a parat Ciprian Paraschiv?
„Din capul locului trebuie să spunem că în ianuarie există decizia 215 dată de ÎCCJ pe această speță, care spune că este o lege perfect aplicabilă, nu este discriminatorie, respectă principiul proporționalității.
Să ne amintim și despre regula U21, unde vorbim despre obligativitatea de a avea jucători, ba mai mult, jucători români U21. Și acolo există o decizie a CNCD-ului, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, care spune foarte clar că este o discriminare pozitivă, adică recomandabilă. Iar în Cartea Albă a Sportului scrie la fel de explicit că se pot lua astfel de măsuri pentru susținerea sportului național și a echipelor naționale.
Din punct de vedere legal, nu văd nicio problemă ca această lege să fie promulgată de președinte, mai ales că are atâtea decizii favorabile. Rămâne partea că este coercitivă. Într-adevăr, forțezi cluburile să facă acest pas important”, a afirmat deputatul AUR, înainte de a intra în dialog cu colegul de Parlament.
Fostul ministru al Sportului și inițiatorul „legii Novak” s-au încleștat în direct: „Doar în Rusia și Belarus mai există așa ceva!” / „Nu ne mai trebuie străini obscuri”
Ionuț Stroe: „Domnule președinte, câte țări din Uniunea Europeană cunoașteți cu o asemenea legislație?”
Ciprian Paraschiv: „În primul rând, în fotbal există regula «home ground». Avem aici, lângă noi, Ungaria, care respectă...”
Stroe: „Câte țări? Câte țări?”
Paraschiv: „Cred că sunt 3 sau 4. Am spus și mai devreme, vecinii noștri din Ungaria”
Stroe: „Vă spun eu. Există două! Și nu în Uniunea Europeană, ci în Europa: Rusia și Belarus, care-ți impun să ai 13 jucători ruși într-o echipă. Și mai mult decât atât: v-am explicat și la Comisie că lucrul acesta nu se face prin lege, ci prin regulamente sportive. Lăsați-i pe ei să decidă cine intră pe teren și cine nu. Este păcat de Dumnezeu să bagi politicul, de dragul patriotismului fals promovat de unele partide, în vestiar, să spui tu câți trebuie să folosești dintr-o parte și câți din partea celeilalte. Apoi, ați fost fotbalist. Credeți că vor crește competitivitatea și valoarea echipelor românești dacă ne dăm afară străinii? Așa-i creștem pe ai noștri, limitându-le altora dreptul la muncă? Este aberant!”
Paraschiv: „Nu limităm nimănui dreptul la muncă”
Stroe: „Ați jucat în Liga 1. Dacă venea cineva peste antrenor și spunea «Dați afară străinii și băgați români», automat le creștea valoarea românilor? Nu, valoarea crește cu academii bune, investiții în sport, măsuri de sprijin, nu cu limitarea dreptului la muncă a celor din afară”
Paraschiv: „Mă lăsați să vorbesc și eu? Cluburile vor fi obligate să bage bani în academii, ca să crească copii foarte buni”
Stroe: „Păi întrebați-i pe ei, că am auzit foarte multe reacții de la domnii Rotaru, Șucu, care spun că «eu aduc ca să fac performanță, ca să joc în cupele europene, ca să generez venituri»”
Paraschiv: „Nimeni nu le limitează dreptul la muncă, domnule Stroe”
Stroe: „Păi ați spus că sunt și amenzi pentru lucrul ăsta, dacă nu se respectă. Vedeți că ați băgat în lege”
Paraschiv: „Ești bun, joci. Ai 60% cota de jucători străini. Noi nu mai avem nevoie de jucători străini obscuri, ci jucători care să fac diferența!”
Stroe: „De ce nu ați făcut-o cu 100%, dacă aveți impresia că asta este măsura care relansează fotbalul românesc? Ne păcălim unii pe alții!”
Paraschiv: „Așa a fost și regula U21. Eram în Federație atunci și am lucrat la regula U21”
Stroe: „Și prin ce ați impus-o, lege sau regulament sportiv?”
Paraschiv: „Prin regulament sportiv”
Stroe: „Mulțumesc! Așa ați fi trebuit să procedați și acum, să-i întrebați pe cei care-și fac competiția, dacă vor sau nu regula asta”
Paraschiv: „Această lege este făcută de sportivi. Vorbim despre un campion al României, Carol-Eduard Novak, eu și toți din comisie, care avem expertiză în sport. Sunt făcute de cei din sport aceste legi. A, că apoi am băgat-o sub formă de proiect legislativ mi se pare mai mult decât firesc, atât timp cât un ordin nu este respectat de Federații. Vi se pare în regulă să se întâlnească un Comitet Executiv, cum e la handbal, și să decidă că nu respectă un ordin de ministru?”
Întrebat când s-ar aplica amenzile menționate în textul legislativ, dacă la finele sezoanelor competiționale sau fiecare abatere în parte, Paraschiv a explicat:
Vorbim despre 100 sau 200 de mii de euro la fiecare meci. Se subînțelege. Eu zic că nu va încerca nimeni să meargă pe lângă lege, pentru că suma este destul de mare. De asta am și mărit acel cuantum. O amendă de 20.000 de euro ar fi fost insignifiantă.
Paraschiv: „Avem exemplul regulii U21” / Stroe: „Dacă bagi toți jucătorii U21, sunt convins că vei retrograda!”
Ulterior, dialogul în contradictoriu a continuat.
Ionuț Stroe: „De ce aduc [cluburile] jucători din afară? Pentru a performa, a fi competitivi, a face imagine acestei țări și a participa în cupele europene. Mesajul cel mai toxic pe care i-l dai unui om care plătește bani ca să aducă jucători să facă performanță în România și-l descurajezi să facă lucrul acesta este: «Știi ce? Nu ai voie să-i folosești!». Nu limitând dreptul altora legitim, european de a fi sportiv în România crești valoarea jucătorului român. Poți forța toți juniorii. Dacă-i bagi pe toți U21 vei retrograda, sunt ferm convins! Nu le crești valoarea dacă-i forțezi să fie titulari. O ingerință de genul ăsta doar în Rusia și în Belarus mai există, ca Statul să-ți spună cu cine joci și cu cine nu. Haideți să facem investiții în copii, în generații, să venim cu măsuri proactive, nu limitative. Ne mințim singuri dacă spune că așa ne vom califica la următorul turneu final în felul ăsta! Este o problemă falsă, influențată de interesul politic al celor care au promovat-o: AUR, SOS, POT”.
Paraschiv: „Dumneavoastră nu ați semnat asta, da, sunteți și împotriva legii 4, dar sunt și colegi de-ai dumneavoastră care au semnat acest proiect legislativ. Nu doar AUR, SOS și POT. Este un proiect transpartinic. Revenind. La fel de contestată a fost și regula U21 și uitați-vă câte calificări, pe bandă rulantă, avem la U17, U19, U21, la Campionate Europene”
Stroe: „Nu pe regula U21. Întrebați-i pe domnii Șucu, Gigi Becali, Rotaru câți bani bagă în tineret”
Paraschiv: „Întrebați-l dumneavoastră pe domnul Becali, eu n-am ce să-l întreb. Regula U21 și-a dovedit aplicabilitatea, s-a dovedit a fi o regulă foarte bună. Avem calificări frecvente la echipele naționale, participăm la Campionate Europene, iar pe acei jucători acum îi revedem și la echipa națională mare. Spuneți, domnule Stroe, că trebuie să investim în academii. Ați fost ministru. Ce ați făcut, concret? Dați-mi un exemplu! Ce ați făcut pentru dezvoltarea sportului?”
Stroe: „La vremea respectivă mă felicitați, domnule Paraschiv. De fiecare dată când ne vedeam, mă felicitați pentru ce am făcut. Am avut, oricum, una, dar duceți discuția într-o zonă politică și nu-mi convine, aici suntem la sport”
Paraschiv: „Dați-mi un exemplu concret de ce ați făcut. Sunteți și împotriva modificării legii 4...”
Stroe: „Primul program de vouchere pentru copii și tineri în România, 50.000 de copii legitimați în două luni și jumătate. Luați documentele și uitați-vă”
Paraschiv: „Lăsați, lăsați...”
{{text}}