Eduard Novak, fostul ministru al sportului, acum președinte al Comitetului Național Paralimpic, a avut o intervenție la emisiunea „GSP Live Special”, în care a comentat faptul că președintele României, Nicușor Dan, a trimis „Legea Novak” la Curtea Constituțională (CCR) pentru verificare.
Prezent în studio, fostul internațional român Raul Rusescu l-a chestionat pe Eduard Novak cu privire la comparațiile cu legile din alte țări europene, iar în finalul discuției, fostul ministru i-a recomandat acestuia să consulte Inteligența Artificială pentru răspunsuri concrete.
CONTEXT:
Legea Novak prevede obligativitatea utilizării a 40% sportivi români de către cluburile din România, la toate sporturile, la meciurile organizate în țară, să devină parte integrantă a legii amintite.
Amendamentele aduse stabilesc și amenzi drastice către cluburile care vor încălca legea, între 500.000 și 1.000.000 de lei!
Textul de lege nu clarifică dacă penalitățile vor fi aplicate după fiecare abatere (fiecare meci în care echipele nu vor utiliza români în proporție de minimum 40%) sau la finele sezoanelor.
Propunerea legislativă oferă fiecărei Federații în parte libertatea de a aplica legea conform propriilor criterii. Articolul II prevede că „stabilirea ponderii menționate se efectuează de către federațiile sportive naționale începând cu sezonul competițional 2026-2027”.
Pentru a intra în vigoare, legea trebuie promulgată de președintele României. Nicușor Dan a avut 3 opțiuni și a ales-o pe ultima: a) Să promulge legea în maximum 20 de zile de la primire; b) Să solicite reexaminarea legii în Parlament - poate face asta o singură dată; c) Să solicite verificarea constituționalității legii. Dacă s-ar întâmpla asta și Curtea Constituțională (CCR) ar confirma-o drept constituțională, președintele se va vedea nevoit să o promulge în maximum 10 zile de la primirea deciziei CCR.
Dialog tensionat între Eduard Novak și Raul Rusescu la GSP Live Special: „Întrebați Inteligența Artificială și o să vă dea răspunsurile”
„Sincer, pe mine mă depășește din punct de vedere legal. Toate aceste temeri vehiculate în presă, că ar fi contradictorie legii europene sau că ar fi discriminatorie, precum și tot felul de suspiciuni... Dacă ne uităm din punct de vedere legal, cred că are o bază legală foarte puternică, deoarece, în primul rând, acest text de lege a câștigat la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde este foarte frumos motivat că nu este contradictoriu legii europene, că este o lege necesară și că nu este discriminatorie. Pe această hotărâre s-a creat și promovat legea.
Mai mult decât atât, există un aviz pozitiv de la ANS, de la Guvern, a fost votată de majoritatea parlamentarilor, atât din opoziție, cât și din coaliție, deci toate partidele au votat-o. S-a trimis la CCR, să spună CCR dacă este constituțională sau nu!
Cu siguranță, din punct de vedere sportiv, este o lege necesară, deoarece toate țările importante în sporturile de echipă, cum sunt Franța, Spania, Germania, Italia, pe diferite sporturi au reglementate aceste măsuri de protecție pentru jucătorii autohtoni.
Din păcate, la noi, cu Legea 69/2000, s-a lăsat liber la toată lumea să facă ce vrea și, din păcate, suntem cam singurii care nu au vreo măsură de protecție. Acest lucru este confirmat și de rezultatele negative obținute de naționale în ultimii 10 ani, din cauza faptului că sportivii stau pe banca de rezerve și nu au loc să joace. Eu zic că, din punct de vedere legal, nu este de atacat această lege.
Dânsul (n.r. Nicușor Dan) are tot dreptul (n.r. să conteste legea), este președintele României, nu pot să intru în asemenea discuții. El știe cel mai bine. Probabil s-a speriat și puțin din cauza unor opinii.
La un moment dat îl vedeam pe domnul fost ministru Stroe, care este cel mai vehement lider al opoziției pe această lege, care reprezintă cluburi ce, de fapt, sunt direcționate și finanțate în mare parte politic, cu câteva excepții, spunând că n-ar avea ce căuta politica în sport. Cum să n-aibă ce căuta politica în sport, când primarii sunt aleși politic, directorii CSM-urilor sunt puși politic, finanțările sunt politice?
În fine, eu cred că pe 4 februarie, când va fi ședința CCR-ului, va fi mult mai clar. Nu vreau să intru în asemenea discuții, dacă au ei între ei nu este treaba mea. Eu sunt doar un fost ministru iubitor al sportului, toată viața mi-am dedicat-o sportului, cred că știu și meserie.
Am ajuns la această decizie de a da acest ordin deoarece am elaborat strategia națională pe sport și ne-am dat seama care sunt, de fapt, problemele sportului de echipă din România. În urma consultării cu aceste federații am ajuns la decizia de a emite ordinul și pentru a ajuta federațiile respective să-și implementeze măsurile în continuare.
Doar că doar două federații au reușit să implementeze: volei și polo, care au și rezultate, iar celelalte, care au tot ocolit: baschetul și handbalul sunt unde sunt încă. Eu am terminat Dreptul și nici nu e bine să ne gândim la altceva.
Eu cred că trebuie să avem încredere în judecători. Eu am avut în viața mea peste 80 de procese și, din fericire, am ieșit din toate cum trebuie. Ce știu este că fiecare federație din sporturile de echipă are reglementări, mai mult sau mai puțin, în fiecare țară.
Cu siguranță și faptul că domnul Burleanu a dorit să implementeze regula U21, inclusiv după ordinul meu, arată că el chiar are implementată această regulă. Eu cred că s-a mai inspirat, mai sunt țări care aplică diferite măsuri de protecție a jucătorilor autohtoni.
Aceste măsuri de protecție pot fi de mai multe variante. Pot exista mai multe măsuri. La noi nu există niciuna, asta este problema. De multe ori mi se aduce exemplul Ungariei la handbal... Handbalistele joacă în campionate străine foarte puternice și sunt pregătite în orice moment când sunt convocate la echipa națională și pot da randament.
Din păcate, ale noastre stau pe banca de rezerve și joacă câteva minute, iar când merg la un turneu final trebuie să joace un meci întreg în fiecare zi. Am văzut meciurile fetelor: în a doua repriză, săracele, sunt obosite. Păi de ce sunt obosite?”, a declarat inițial Eduard Novak, după care a fost întrerupt de Raul Rusescu.
- Raul Rusescu: Domnul Novak, nu vă supărați, dar de ce stau pe bancă?
- Eduard Novak: Vă spun de ce: deoarece sunt foarte mulți bani în joc și sunt cumpărate jucătoare străine mult mai puternice.
- Raul Rusescu: Asta înseamnă sportul de performanță. În momentul în care se investește, se cumpără jucători mai buni, iar cei care nu fac față stau pe bancă. Asta se întâmplă peste tot în lume.
- Eduard Novak: Aveți dreptate, dar nu puteți compara o tânără de 18–19 ani cu una cumpărată cu 20.000 de euro din Norvegia, Danemarca sau Franța. Sunt două aspecte total diferite.
- Raul Rusescu: Nu sunt. Cea de 18 ani trebuie să crească, să se antreneze și să muncească ca să joace.
- Eduard Novak: Dar unde să crească? Aici este problema, dacă nu au unde să joace.
- Raul Rusescu: Dar de ce trebuie să joace? Nu trebuie să joace doar pentru că are o vârstă, că e sub 20 sau sub 19 ani. Trebuie să joace pentru că merită.
- Eduard Novak: Noi, ca țară, ar trebui să decidem care este direcția noastră. Noi, momentan, nu avem nicio direcție în sport. Strategia a fost aprobată prin hotărâre de guvern, dar nu se uită nimeni la ea. Trebuie să existe o direcție. Dacă astăzi, de pildă, poate sute de copii, după 18 ani, trebuie să se lase pentru că nu au loc să joace în echipele de club, care sunt pline de străini și locurile sunt ocupate, atunci se lasă. Degeaba investim mai mult în tineret ca să avem 2-3-4 mii de copii care, oricum, după 18 ani trebuie să se lase. Aici nu este vorba de contracte de muncă. Poți să faci și 20-30 de contracte, dar când intri în teren ai măcar 40% loc garantat pentru români.
- Raul Rusescu: Nu vă supărați pe mine, nu este nevoie să garantăm nimic. Asta facem și în momentul acesta cu regula U21: garantăm niște poziții pentru cineva care, în momentul de față, nu le merită. Oamenii și sportivii, în general, trebuie să muncească să-și câștige poziția în teren. Nu trebuie să garanteze statul nimic în sportul de performanță. Haideți să garantăm mai jos, la copii, să facă sport în fiecare zi, nu să ne ducem către oameni privați care investesc bani și îi obligăm, prin legi, să producă ceva.
- Eduard Novak: Există un paradox aici, ceva nu funcționează. De pildă, Italia, Franța, Spania, în sporturile de echipă, au tot felul de reguli de protecție a jucătorilor autohtoni. Ei au rezultate internaționale, România nu are. De 2-3 ani, de când tot vin în față cu regulile astea, mi se spune „nu, nu, nu”, dar nimeni nu spune ce ar trebui să facem ca să fim mai buni.
- Raul Rusescu: Îmi puteți spune ce regulă are Franța? Pentru că nu știu de nicio regulă.
- Eduard Novak: E foarte simplu astăzi să utilizezi Inteligența Artificială. Întrebați Inteligența Artificială despre regulile fiecărei federații și ale fiecărui sport și o să vă dea răspunsurile.
- Raul Rusescu: OK, mulțumesc.
{{text}}