Aryna Sabalenka, reacție la momentul tensionat al semifinalei: „M-a enervat foarte tare, dar apoi am jucat mai bine”

Liderul WTA, Aryna Sabalenka (27 de ani) a fost sancționată cu „hindrance” – interferență – în primul set al semifinalei contra Elinei Svitolina, câștigată cu 6-2, 6-3, decizie care a surprins-o și pe care a contestat-o. Fără succes însă.

Aryna Sabalenka s-a calificat pentru a patra oară la rând în finală la Australian Open, ceva ce nu se mai întâmplase de la Martina Hingis la mijlocul anilor 1990. S-a impus în două seturi, 6-2, 6-3, în fața Elinei Svitolina (31 de ani, locul 12 mondial), aflată în premieră în semifinale la Melbourne.

Meciul a avut și un moment inedit și tensionat în primul set, atunci când arbitrul de scaun, suedeza Louise Azemar Engzell, a sancționat-o cu „hindrance” – interferență – pentru că a strigat de două ori când mingea încă nu atinsese terenul advers.

La serviciu se afla ucraineanca, iar acel prim punct al game-ului i-a revenit. Nedumerită, apoi iritată, Aryna a cerut explicații de la oficiala din scaun, dar nu a acceptat ce i-a spus aceasta și a cerut o revizie video. Cu căștile pe urechi, Engzell a ascultat din nou și a păstrat decizia. „Strigi ah-ya și pentru mine este interferență. Nu e un sunet normal”, a spus ea apoi.

Sabalenka s-a repliat și a reluat meciul, dar la următoarea ocazie a întrebat-o pe arbitră dacă un sunet continuu este permis și a primit confirmarea.

Aryna Sabalenka: „Îmi venea să spun: «Ce? Ce e cu tine?»”

Mai târziu, în conferința de presă, a dezvoltat subiectul. „Oh, asta e ceva ce nu mi s-a mai întâmplat niciodată. Adică, nu mi s-a întâmplat niciodată, mai ales cu gemetele mele, că e, parcă... Nu știu. E, parcă, e atât de nepotrivit, cred, și felul în care, nu știu... Nu știu. Nu știu cum să explic”, a început ea.

„Era ca și cum mingea era adâncă. Parcă săritura era greșită, și era ca și cum sincronizarea era greșită. S-a întâmplat pur și simplu, în mod natural. Apoi ea a anunțat decizia, și eu eram, parcă, îmi venea să spun: «Ce? Ce e cu tine?»”, a continuat Aryna.

Cred că a fost o decizie greșită, dar nu contează. Ea chiar... cum să spun într-un mod frumos? M-a enervat foarte tare, dar de fapt m-a ajutat și mi-a fost benefic pentru joc. Am fost mai agresivă. Nu am fost mulțumită de decizie, dar m-a ajutat să câștig meciul - Aryna Sabalenka

„Așa că, dacă vrea să o facă din nou, vreau să mă asigur că nu îi este frică. Dă-i drumul, ia decizia. O să mă ajute”, a asigurat râzând.

Întrebată dacă începe să joace mai bine atunci când experimentează o nedreptate în timpul unui meci, inițial Sabalenka a ezitat. „Nu știu. Cred că astăzi m-a ajutat în mod special. Am jucat mai bine pentru că am fost mai agresivă, dar, în general, dacă nu este sub controlul meu, și nu era sub controlul meu, am cerut revizuirea video. Ea a luat aceeași decizie”, a spus liderul WTA.

„Credeam că va fi o altă persoană care va lua decizia, dar a fost ea, așa că știam că nu-și va schimba hotărârea. Dacă este ceva ce nu pot controla, nu-mi pasă. Cred că aceasta este abordarea corectă în astfel de situații”, a conchis dubla campioană de la Melbourne.

Precedentul Serena Williams de la US Open 2011

Un alt caz celebru de hindrance, poate chiar primul, a apărut în finala feminină de la US Open 2011. Condusă cu set de Samantha Stosur și înfruntând o minge de break, Serena Williams a lovit un forehand și a strigat „Come on!” în timp ce adversara încerca să ajungă la minge.

Arbitrul de scaun Eva Asderaki a decis că Williams a împiedicat-o pe Stosur să finalizeze punctul și l-a acordat acesteia din urmă. Williams a contestat decizia, apoi a continuat să se certe cu arbitrul la următorul schimb de terenuri. A și pierdut acea finală în fața australiencei, 2-6, 3-6.