Ilie Penescu, 66 de ani, fratele lui Cornel Penescu, fostul finanțator al lui FC Argeș, așteaptă verdictul în dosarul în care e acuzat de ucidere din culpă pentru o faptă din 2022. Următorul termen e programat la Tribunalul Pitești, pe 11 martie, după mai multe amânări care au ținut pe loc soluționarea.
A mai rămas o lună până când Ilie Penescu, fratele mai mare al fostului patron de la FC Argeș, ar trebui să afle dacă va ajunge sau nu în spatele gratiilor, într-un dosar în care procurorii îl acuză de ucidere din culpă.
Cazul vizează un accident muncă produs în vara lui 2022, la o firmă de ambalat zahăr din Pitești, pe care Ilie Penescu o administra din umbră, administratorul trecut în acte fiind soția acestuia, Tatiana Penescu.
Atunci, un angajat ghidat de Ilie Penescu a căzut de la o înălțime considerabilă, în jur de doi metri și jumătate, în timp ce încărca un utilaj cu baxuri de zahăr.
Pe scurt, Ilie Penescu e acuzat că, prin nerespectarea regulilor de securitate în muncă, a provocat din culpă moartea unei persoane.
Adevărul scria în 2023 că punctul de încărcare era neautorizat și improvizat, dar și că persoana decedată fusese angajată ilegal. În acest sens, Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeș a amendat firma familiei Penescu cu 20.000 de lei pentru muncă la negru.
„Nu e exclus să se amâne din nou”
Procesul, început în toamna lui 2023, nu s-a finalizat nici până astăzi, după o serie consistentă de amânări, ultima consemnată pe 13 ianuarie.
Dosarul s-a lungit din cauza audierilor repetate, a cererilor apărării, a problemelor de complet și a amânărilor succesive ale verdictului. Istoricul amânărilor poate fi consultat AICI.
Inculpații sunt Ilie Penescu și firma SC Hera Packing SRL, prin reprezentantul Tatiana Penescu, acuzați că, prin nerespectarea regulilor de securitate, au provocat moartea angajatului.
O persoană familiarizată cu cazul a explicat că, în acest ritm, n-ar fi exclusă o prescripție:
„Nu e exclus să se amâne din nou. Oricum, Judecătoria Pitești e un exemplu negativ în materie de amânări la termene și judecători cu probleme. Plus că au o lipsă acută de magistrați. Dacă mai durează mult, se prescrie”.
Totuși, surse judiciare consultate de GSP au afirmat că nu există un risc imediat de prescripție în acest dosar.
Uciderea din culpă (art. 192) se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Ultimele termene ale cazului. Sursă foto: portal-justFără echipament de protecție, victima a căzut de la aproape trei metri
Anchetatorii stabiliseră încă din urmă cu trei ani împrejurările tragicului accident produs pe 31 august 2022. Evenimentul ar fi fost provocat, aparent, în urma indicațiilor oferite de Ilie Penescu:
„Pentru această activitate, victima a urcat la o înălţime de aproximativ 2,5 metri, pe o platformă neamenajată corespunzător, fără echipament de protecţie (era imbrăcată în ținută civilă și desculţă) pe o rampă improvizată din metal şi paleţi din lemn. La un moment dat, acesta s-a dezechilibrat şi a căzut de la înălţimea de aproximativ 2,5 metri suferind leziuni la cap, incompatibile cu viaţa”.
Conform procesului-verbal de cercetare, acccidentul a fost cauzat de „neamenajarea locurilor de muncă pentru lucrul la înălţime (lipsa balustradei de protecţie la partea din faţă a platformei de pe care lucrătorul aproviziona cu zahăr utilajul de ambalare a produselor granulate şi stivuirea europaleţilor pe platformă) fapt ce a condus la căderea acestuia de la o înălţime de aproximativ 2,5-3 metri”.
Potrivit jurnalistului Denis Grigorescu, cel care a documentat cazul, victima era încadrată ca agent de curățenie, activitate care nu prevedea aprovizionarea utilajului de ambalat zahăr. Mai mult, Ilie Penescu nu avea o calitate oficială în cadrul firmei pe care o păstorea însă după bunul plac.
De asemenea, angajatorul nu a elaborat instrucţiuni proprii pentru lucru la înălţime şi nu a asigurat victimei echipament individual de protecţie, obligaţii prevăzute de lege.
[Ilie Penescu] a avut o atitudine nesinceră pe parcursul urmăririi penale şi nu a recunoscut săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa- Precizările făcute de procurori, conform Adevărul
La finalul anilor 2000, Ilie și Cornel Penescu, cei care au administrat un celebru lanț de magazine, ajunseseră să aibă o avere cumulată estimată la peste 250 de milioane de euro, conform Forbes. Aceștia aveau în subordine, cu aproximație, 3.000 de angajați.
„Imperiul” a luat-o la vale ca urmare a problemelor cu legea pe care fostul finanțator al lui FC Argeș le-a avut, cazul de corupție din fotbal fiind de notorietate.
Cornel Penescu, condamnat în Dosarul „Mită pentru arbitri”
Cornel Penescu a fost condamnat în mai multe dosare, unul dintre ele fiind pentru dare de mită arbitrilor din Liga 1. Penescu, afacerist care a stat în spatele gratiilor mai mulți ani, a fost patron al echipei FC Argeș, iar în prezent nu mai are conexiuni cu fotbalul.
{{text}}