„Dar să primim gol dintr-o lovitură liberă inventată era corect?” » Petrolul întoarce scandalul pe partea cealaltă

Vicepreședintele Petrolului, Cristian Fogarassy, a oferit o reacție în urma scandalului de arbitraj de la meciul cu FC Argeș, terminat cu scorul de 2-1 pentru ploieșteni.

După jocul de pe „Ilie Oană” piteștenii au protestat vehement, deoarece în minutul 86 al partidei, Radu Petrescu a oprit jocul înainte ca mingea trimisă de Sierra să intre în poartă. Acest fapt i-a iritat pe șefii clubului din Trivale, iar la finalul meciului, Dani Coman a făcut iureș la interviuri.

Gazeta Sporturilor a luat legătura și cu cei de la Petrolul Ploiești pentru a oferi un punct de vedere despre faza controversată de la finalul meciului.

Cristian Foggarasy admite că arbitrul nu ar fi trebuit să oprească jocul, totuși a menționat că acea lovitură liberă a fost acordată greșit, iar dacă Radu Petrescu ar fi luat din prima decizia corectă nu s-ar mai fi ajuns la acest scandal.

Cristian Fogarassy: „Nu putem spune că Radu Petrescu a anulat un gol valabil. Ai noștri nu se mai apărau”

„Ideea este în felul următor: nu a fost fault la acea fază și a fost dictat eronat fault pentru FC Argeș. Probabil, pentru a repara greșeala, arbitrul a încercat să compenseze cumva prin întreruperea fazei, este doar o supoziție, nu pot ști ce a gândit el.

În momentul în care arbitrul fluieră, noi suntem pasivi în apărare, Andres Dumitrescu nu mai sare la fel, Bălbărău nu mai stă la fel în poartă, adică nu putem spune că a anulat un gol valabil. În momentul în care arbitrul fluieră, mingea era în aer, totul trebuia luat în ordine cronologică.

Dacă nu dicta fault eronat la acea fază, nu se ajungea aici. Iar golul nu a fost anulat, deoarece a oprit jocul până ca mingea să intre în poartă.

Putem discuta despre întreruperea jocului fără un motiv întemeiat. În primul rând, dacă o luăm din nou cronologic, era penalty la Gicu Grozav, el acum are glezna vânătă după contact, nu calcă strâmb, el este călcat.

Al doilea galben la un fault asupra lui Boțogan nu a fost acordat. Hanca a fost lovit și adversarul nu a primit galben, are sânge la gură. Au fost greșeli pe care le-am întâlnit și în favoarea noastră, dar și în defavoarea noastră. Nu plec de la premisa că cineva face ceva intenționat.

Și la Dinamo am avut penalty la Grozav și nu ni s-a dat. Poate băteam la Dinamo și era altceva. Noi am fost dezavantajați de-a lungul timpului, dar nu am luat-o ca pe ceva. A greșit și împotriva noastră, dar și a lor.

Spre exemplu, dacă se valida golul lui FC Argeș, era în regulă să se marcheze dintr-un fault care nu a fost? Dacă o luăm în ordine, nu era în regulă să se marcheze dintr-o lovitură liberă care nu a fost”, a spus Cristian Fogarassy pentru Gazeta Sporturilor.

Gicu Grozav: „100% penalty din punctul meu de vedere”

La finalul meciului, Gicu Grozav, atacantul celor de la Petrolul Ploiești a fost nemulțumit de arbitraj, deaorece nu i-a fost acordată o lovitură de la 11 metri.

„Am simțit un contact și am căzut. Nici nu m-am gândit că nu se va verifica. Am fost călcat pe gleznă, contact clar, 100% penalty din punctul meu de vedere, dar asta e, mergem înainte. Chiar dacă pierdeam, pentru mine era fault clar, însă se pare că nu a fost considerat un contact suficient pentru a se analiza la VAR.

Sunt supărat că abia pot să calc pe gleznă, dar mă bucur că am luat cele 3 puncte. Au fost deplasări grele la Dinamo și Rapid, dar ușor-ușor se pare că ne revenim și acumulăm puncte de care avem mare nevoie. Sper să menținem această formă bună cât mai mult timp”, a declarat Gicu Grozav la flash-interviu.