FC Argeș nu renunță! Cerere oficială pentru Burleanu și Vassaras: „Spre asta se îndreaptă suspiciunile noastre”

La 4 zile de la eroarea lui Radu Petrescu, FC Argeș a înaintat o cerere către CCA și FRF prin care solicită ca înregistrările audio dintre arbitri de la meciurile cu Petrolul (1-2) și UTA (0-1) să fie făcute publice.

Ce s-a întâmplat la cele două meciuri reclamate? În etapa 27, piteștenii au înscris cu Petrolul, prin Sierra, pentru 2-1. Înainte ca mijlocașul să lovească balonul cu capul, s-a auzit fluierul arbitrului Radu Petrescu pentru un presupus fault. Din acest motiv, faza nu a mai putut fi verificată la VAR. CCA a ieșit rapid cu un comunicat prin care a recunoscut că „centralul a greșit”.

În etapa 24, argeșenii acuză faptul că Andrei Chivulete le-a refuzat un penalty. FC Argeș a reclamat o fază din minutul 39, când Moldoveanu a fost lovit de Paulolo. Piteștenii susțin că arbitrul de centru a fost avertizat de VAR să revadă faza, dar a refuzat.

FC Argeș a cerut CCA să facă publice discuțiile arbitrilor de la UTA și Petrolul

„Clubul FC Argeș a înaintat astăzi o cerere fermă către CCA prin care solicită publicarea urgentă a transcrierilor înregistrărilor audio dintre arbitri pentru meciurile cu Petrolul (gol anulat abuziv) și UTA (penalty clar refuzat)”, a comunicat FC Argeș pe pagina de Facebook a clubului. Piteștenii au publicat și documentul trimis către FRF și CCA.

FC Argeș: „Suspiciunile noastre rezonabile se îndreaptă către modul de comunicare și colaborare dintre arbitrii din teren şi camera VAR”

„În contextul ultimelor evenimente desfăşurate în cadrul competiției, clubul nostru a fost victima unor erori flagrante de arbitraj, recunoscute inclusiv de CCA, dar şi în spațiul public de către specialiști în arbitraj. Aceste erori au condus la vicierea rezultatelor și riscă să modifice ierarhia finală în lupta pentru accederea în Play-Off.

Suspiciunile noastre rezonabile se îndreaptă către modul de comunicare și colaborare dintre arbitrii din teren şi camera VAR, motiv pentru care facem referire la două momente cheie asupra cărora planează suspiciuni de nerespectare a protocolului sau rea-voință:

1. Meciul FC Argeş - UTA (minutul 39): Refuzarea acordării unei lovituri de pedeapsă evidente la faultul comis asupra jucătorului nostru, Robert Marian Moldoveanu (lovit în figură de Florent Gregoire Poulolo). Motivul solicitării: Există informații credibile în spațiul public conform cărora arbitrul Andrei Chivulete ar fi fost avertizat din camera VAR să revadă faza, dar a refuzat comunicarea sau vizionarea monitorului, luând decizia pe cont propriu în detrimentul evidenței video.

2. Meciul Petrolul Ploiești - FC Argeş (Minutul 86): Anularea golului valabil marcat de Roberto Manuel Sierra Gimenez, printr-o decizie precipitată a arbitrului central Radu Petrescu. Motivul solicitării: Informațiile vehiculate indică faptul că arbitrul VAR, Iulian Dima, i-ar fi comunicat centralului că nu a existat fault la faza premergătoare, deși regulamentul nu îi permite arbitrului VAR să intervină într-o fază de acest gen”, se arată în cererea lui FC Argeș.

VIDEO cu eroarea lui Radu Petrescu de la Petrolul - FC Argeș

• sursă video: Prima Sport 1

FRF cere sprijinul LPF, FRF și EAD

„Vă solicităm următoarele:

Având în vedere prejudiciul sportiv şi financiar iminent (potențiala ratare a Play-Off-ului și pierderea sumelor din drepturile TV), este imperios necesar ca CCA să publice transcrierile înregistrărilor audio ale discuțiilor purtate între brigăzile de arbitri de pe teren și oficialii din camera VAR pentru cele două faze incriminate.

Considerăm că secretizarea acestor dialoguri în contextul unor erori atât de evidente nu face decât să alimenteze suspiciunile privind lipsa de echidistanță și posibila rea-voință îndreptată împotriva clubului nostru și suspiciunea de implicare a Comisiei Centrale a Arbitrilor în stabilirea ierarhiei Superligii.

În ultimele zile, am primit numeroase mesaje de solidaritate din partea reprezentanților altor cluburi din Superligă, care confirmă că vicierea rezultatelor a devenit un fenomen sistemic, nu o excepție.

Erorile de arbitraj distorsionează competiția la toate nivelurile. Transparența totală reprezintă unica soluție pentru a demonta suspiciunile privind existența unei «teme» de arbitraj îndreptate împotriva FC Argeș și a altor cluburi prejudiciate, eliminând totodată spectrul incompetenţei sistemice.

Refuzul de a face publice aceste înregistrări va fi interpretat de clubul FC Argeș ca o recunoaștere tacită a vicierii deliberate a rezultatelor şi o încercare de muşamalizare. În lipsa acestei dovezi de transparență, ne rezervam dreptul de a ne îndrepta în instanțele sportive și civile pentru recuperarea integrală a prejudiciului financiar (diferența de bani din drepturile TV, ticketing, sponsorizări etc) de la cei responsabili, folosind refuzul dumneavoastră ca probă a relei-credințe.

Către LPF, FRF și EAD: Vă solicităm sprijinul în acest demers. Un produs sportiv a cărui integritate este pusă sub semnul întrebării prin arbitraje controversate îşi pierde valoarea comercială şi credibilitatea în fața consumatorilor. Este în interesul direct al deținătorului de drepturi TV ca ierarhiile să fie stabilite pe criterii strict sportive”, a mai transmis FC Argeș.