Pancu le-a arătat limitele » De ce nu a funcționat planul Rapidului în Gruia

CFR Cluj s-a impus cu 1-0 în fața Rapidului, în etapa a doua a play-off-ului din Superliga, la capătul unui meci în care diferența a fost făcută de modul în care cele două echipe au înțeles să gestioneze ritmul și resursele. De data aceasta, giuleștenii nu au reușit să-și activeze nici mecanismele de contraatac, nici consistența defensivă.

În contrapartidă, Daniel Pancu nu a mai prioritizat explozia, ci controlul. O echipă mai calculată, mai atentă la dozajul efortului, care a preferat să construiască în trepte și să apese în momentele potrivite. Altfel spus, la finele seriei de 11 victorii consecutive, CFR-ul și-a căutat maturitatea, cea care va fi esențială în lupta pentru cucerirea campionatului.

Meriton Korenica, prezent în mai toate fazele de joc ale echipei sale, a înscris unicul gol al duelului din Gruia, în minutul 78, după construcția lui Karlo Muhar.

• „Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.

Rapid, confuză în atac și în defensivă

Din nou, rolul lui Lorenzo Biliboc a fost extrem de important în strategia lui Pancu. Element dinamic, a avansat excelent jocul și a creat superiorități între linii, CFR (4-2-3-1) devenind agresivă nu doar la fazele fixe, unde a pus constant presiune, ci și în zona mediană, prin această capacitate de a progresa fără risc.

În oglindă, Rapid (4-3-3) a arătat o lipsă evidentă de coerență. Problemele au continuat și în faza defensivă. Vișiniii nu au știut să gestioneze centrările primite, fiind vulnerabili în jocul aerian și, mai ales, ezitanți în dueluri.

Lipsa de coordonare s-a văzut clar când linia de apărare a făcut pasul greșit la ofsaid, iar Aliev a rămas singur cu Aioani, trimițând în bară din șase metri.

55%dintre dueluri au fost câștigate de CFR Cluj. Rapid a înregistrat 45%

Planul lui Gâlcă a fost clar încă de la început: un joc de așteptare, bazat pe tranziții rapide, cu accent pe axa Moruțan - Talisson, în ideea de a recupera și de a ataca spațiile lăsate de CFR, însă execuția a fost departe de intenție. În multe situații, desfășurarea ofensivă s-a oprit în ultima treime, iar lui Talisson nu i-a rămas decât să pivoteze în căutarea unor erori adverse, fără sprijin real din partea colegilor.

Lipsa de aport a extremelor a cântărit decisiv. Dobre și Petrila au avut un joc șters, fără capacitatea de a destabiliza defensiva adversă.

Korenica, diferența de consistență

Partea a doua a adus o schimbare subtilă, dar decisivă, în jocul CFR-ului. Fără să crească neapărat ritmul, echipa gazdă a ocupat mai bine spațiile și a legat mai eficient fazele. Korenica a devenit figura centrală a acestor momente, prin aparițiile sale constante în zonele periculoase. Kosovarul a pătruns frecvent central, a citit bine jocul și s-a poziționat exact la fiecare acțiune.

În același timp, Rapid a început să piardă tot mai mult teren. Problemele la recuperare s-au accentuat, iar echipa lui Gâlcă nu a mai reușit să iasă coerent din propriul teren. CFR a profitat de acest lucru și a construit mai mult prin combinații scurte, în special pe axa Biliboc - Korenica, cei doi formând triunghiuri de pase productive.

Un alt element-cheie a fost prestația lui Muhar. Mijlocașul a organizat foarte bine jocul, fiind prezent în numeroase faze, atât defensiv, cât și ofensiv. Spre deosebire de el, Vulturar a avut poate cel mai slab meci al sezonului, cu dificultăți evidente de a acționa, mai ales unu la unu. Nici Dina Grameni nu a reușit să compenseze, fiind lipsit de luciditate în pasă și incapabil să ofere progresie.

Și pe faza ofensivă, Rapid s-a complicat. A gândit greu și a soluționat în ultimul moment, stingând astfel potențialul de pericol. Pentru că a identificat lipsa de inspirație, Gâlcă a sperat la pragmatism, introducându-l pe Koljic vârf.

Bosniacul nu a beneficiat însă de mingi suficiente, pentru că problema nu era prezența în careu, ci lipsa construcției care să alimenteze atacul.

3intervenții a avut portarul Mihai Popa. Marian Aioani - 6

Golul lui Korenica din minutul 78 a fost, în acest context, mai degrabă inevitabil. A venit dintr-o fază în care CFR a reușit să ducă jocul în zona centrală, profitând de spațiile lăsate. A fost momentul care a confirmat superioritatea unei echipe mai mature în gestionarea detaliilor.

Această maturitate este, de fapt, direcția în care CFR pare să se îndrepte în acest play-off. După o perioadă în care echipa și-a redescoperit efervescența, provocarea devine acum alta: conservarea energiei și echilibrul între faze. Cu Rapid, acest lucru s-a văzut clar. CFR nu a fost neapărat mai spectaculoasă, dar a fost mai eficientă, mai lucidă și mai bine așezată în momentele-cheie.

În schimb, Rapid a rămas o echipă inertă, incapabilă să-și activeze punctele forte. Contraatacul nu a funcționat, construcția a fost fragmentată, iar defensiva a oferit prea multe momente de incertitudine.

Într-un play-off în care detaliile fac diferența, meciul a fost decis de gestionarea ritmului și a momentelor de joc. CFR a alternat bine, în timp ce Rapid nu a reușit să-și adapteze tempo-ul și a rămas fără continuitate în fazele ofensive.

Caracterul jucătorilor se vede în modul în care se bat pentru fiecare minge, în ocaziile pe care le creează. De când sunt aici, într-un singur meci nu am marcat, la Pitești, deși am avut ocazii cât casa. În schimb, aici, acasă, avem 7-8-9 meciuri câștigate și arătăm foarte bine, în special pe teren propriu. Din nou am devenit cea mai bună echipă anul acesta, am trecut la trei puncte peste U Cluj, iar eu mă gândesc la locul 1. Dacă toată lumea o vede pe Rapid campioană, nu înțeleg de ce nu ar vedea-o și pe CFR Cluj. Venim după seria asta și încerc să-mi conving și jucătorii că avem șanse. Poate la tradiție avem un avantaj.

- Daniel Pancu, antrenor CFR Cluj

Cifrele meciului CFR Cluj - Rapid

Am început bine meciul, dar după am comis multe greșeli. Ei au reușit să finalizeze multe acțiuni, noi, nu. Am fost cu spații mult mai mari între linii, ne-am creat și câteva ocazii, dar n-am arătat bine din punctul de vedere al inteligenței, trebuia să jucăm mai repede și mai simplu. Au fost jucători care puteau să scoată mingea înapoi, am avut și în ultimele faze acțiuni în care puteam să pasăm. N-am fost inspirați, e important să fii inspirat în fotbal. O acțiune, dacă o duci până la capăt, poate să însemne mult.

- Costel Gâlcă, antrenor Rapid