Ovidiu Ioanițoaia, directorul Gazetei Sporturilor, a analizat înfrângerea suferită de naționala României în Turcia, 0-1 în semifinala barajului de calificare la Campionatul Mondial.
La Istanbul, într-un meci în care erau nevoiți să câștige pentru a rămâne în cărțile calificării, „tricolorii” nu au reușit să cadreze niciun șut, fiind învinși de un gol venit după numai câteva minute de joc din repriza secundă.
Care sunt impresiile cu care a rămas Ovidiu Ioanițoaia?
Ovidiu Ioanițoaia, după 0-1 la Istanbul: „Turcia nu a fost sperietoarea despre care vorbeam”
„Este, fără îndoială, un sentiment de dezamăgire, în ciuda faptului că am acceptat dinainte de meci ideea că Turcia are prima șansă. S-a întâmplat exact ceea ce îmi era teamă: încă o înfrângere onorabilă, decentă. Dar eu, ca să fiu cinstit, m-am săturat de înfrângeri frumoase!
Aș vrea să mai văd și victorii, fie ele și urâte. Dar așa cum am gândit noi partida, să ne apărăm, nici nu puteam obține mai mult. Nici nu avem dotare pentru a schimba placa.
Sentimentul de tristețe este accentuat de faptul că echipa Turciei nu a fost sperietoarea despre care vorbeam noi. Sunt 3-4 jucători buni, e adevărat, dar Turcia nu e o mare echipă. Meciul de ieri a fost între două formații modeste și ne-am lămurit de ce niciuna dintre ele nu s-a calificat până acum la Mondiale.
Nu a fost buldozerul la care ne așteptam, cu 40.000 de spectatori care să susțină, cu Calhanoglu și câteva vedete de 75 sau 90 de milioane de euro. Nu, Turcia, din ce m-am lămurit eu, e în situația Portugaliei dinainte de Cristiano Ronaldo, când avea jucători, dar n-avea echipă.
Dacă am fi avut o altă mentalitate și altă valoare, trebuia să obținem mai mult în fața Turciei. Să nu spun că dacă meciul s-ar fi jucat la București, raportul de forțe n-ar fi fost același ca la Istanbul, unde turcii au avut totuși 64% posesie și, fără să strălucească, una peste alta, au jucat totuși nițel mai bine decât românii.
Faptul că am jucat acest baraj este un privilegiu, o șansă care ne-a fost oferită după ce nu am reușit să folosim șansele anterioare. Dar asta este situația. Acum suntem iarăși în momentul în care ne gândim să reconstruim.
Noi tot timpul reconstruim, dar ca să facem asta trebuie întâi să construiești. Aici e marea problemă. Dar nu vreau să o iau iar cu Federația, cu regula U21 care nu a produs efecte și așa mai departe.
L-am auzit, printre alții, pe Dănuț Lupu, care a spus pentru Gazetă o chestie care m-a impresionat: «Cum să creștem atât timp cât alții dau bani copiilor ca să învețe fotbal, iar noi le cerem bani ca să-i învățăm?»”, a spus experimentatul jurnalist în intervenția lui la emisiunea GSP Live.
Editorial Ioanițoaia„Parcă suntem speriați de bombe”
„Atât timp cât Man și Mihăilă, trei sferturi din meci, au fost mai degrabă fundași decât mijlocași ofensivi, atunci nici nu te aștepți la mai mult. Încep să cred că așa sunt concepute echipele noastre, inclusiv echipa națională: să se apere.
Noi intrăm pe teren cu ideea că adversarii sunt mai puternici, să încercăm să-i blocăm, să ne apărăm, să ieșim de câteva ori pe contraatac, să dăm un gol și apoi să stăm în defensivă, să tragem cu dinții de avantajul ăsta.
E adevărat, echipa a funcționat relativ decent, dar nici n-a pus mari probleme. A avut bara lui Stanciu; dacă s-ar fi marcat acolo ar fi fost oarecum împotriva cursului jocului. Trebuie să ne schimbăm atitudinea în general, mentalitatea, modul de a aborda.
Mă uit la kosovari, care au câștigat la Bratislava, și la bosniaci. Au curaj, vin pe terenul tău și te atacă, nu au niciun fel de complex. Noi intrăm parcă speriați de bombe și rămânem așa până la sfârșit”, a adăugat directorul Gazetei.
Ioanițoaia a luat la rând jucătorii: „Ianis Hagi a prins o zi proastă. Lucescu putea schimba mai repede”
Pe cine a remarcat Ioanițoaia, respectiv cine i s-a părut sub nivel?
„Sunt câțiva care au evoluat sub nivelul lor, în frunte cu Ianis Hagi, care a prins o zi proastă. M-aș fi așteptat, să fiu corect, ca Lucescu să-l schimbe nițel mai devreme.
Răzvan Marin a fost și el într-o zi mai puțin reușită, așteptam mult mai mult de la Rațiu, care mi s-a părut dezordonat și este, fără îndoială, vinovat la golul primit. El trebuia să închidă zona, să strângă, dar Rațiu pare mai degrabă jucător de atac decât de apărare. Face cam ce vrea el.
Surprinzător, și meritat, Bancu a fost cel mai bun dintre tricolori ieri. Ionuț Radu și-a făcut datoria cât a putut, iar Man și Mihăilă au fost mai buni în defensivă decât în atac. Dar și așa, cred că Lucescu ar fi putut să schimbe mai repede.
Îi introduci în minutul 87 pe Baiaram și Miculescu. Ce să facă? În prelungiri, când să-ți câștige meciul? Mă rog, întotdeauna așa este: cea mai bună echipă e aia care nu joacă, iar în urma războiului mulți viteji se arată”, a declarat Ioanițoaia.
Ovidiu Ioanițoaia, despre Mircea Lucescu: „Nu mai e același care a ajuns al treilea cel mai galonat antrenor din istorie”
Vă dați seama ce este în sufletul lui Mircea Lucescu. Nu folosesc vorbe mari, dar el chiar s-a sacrificat. Este nu numai un om de 80 de ani, ci unul care are probleme. A recunoscut că nu este în apele lui, dar a fost folosit de Federație, a fost cea mai bună umbrelă. Federația a zis: «Bă, dacă vi l-am adus pe Mircea Lucescu, ce mai aveți să ne reproșați nouă?».
Dar una: nu a avut suficientă materie primă și doi: uzura, vârsta... Nu mai e Lucescu cel care a ajuns al treilea cel mai galonat antrenor din istorie și e păcat că iese din fotbal într-o asemenea conjunctură. Fără îndoială că merita mult mai mult decât atât
Ce crede Ioanițoaia că s-ar schimba cu Gică Hagi selecționer?
Ăștia sunt jucătorii, alții n-au de unde să apară cel puțin în viitorul imediat. Regula U21, care trebuia să producă mari talente, nu a produs mare lucru. Se justifică reticența unora față de ea. Meciul de ieri a fost meciul unei națiuni și a fost pierdut, dar națiunea asta a pierdut meciuri mai importante decât cel de aseară.
Nu vreau să fiu pesimist, dar fotbalul românesc este ăsta care este. Mi-e greu să cred că atât timp cât conducerea fotbalului este aceeași se va produce o schimbare în bine
{{text}}