Claudiu Niculescu (49 de ani), antrenorul celor de la Unirea Slobozia, a tras concluziile la finalul partidei cu Petrolul, eșec 1-2, în etapa a 4-a din play-out-ul Superligii. Acesta a acuzat trei decizii de arbitraj, considerând că echipa pe care o conduce a fost defavorizată.
Tehnicianul ialomițenilor a acuzat că la golul al doilea al prahovenilor, reușit de Gicu Grozav, un jucător al adversarilor se afla în poziție neregulamentară.
De asemenea, a avut semne de întrebare vizavi de ultima fază tensionată a meciului, din prelungiri, când Feșnic a acordat inițial penalty pentru Slobozia, dar a întors decizia după ce a văzut faza la monitorul VAR.
Antrenorul gazdelor a amintit și de faza din minutul 76, când Teodor Lungu a fost lovit de Marco Dulca în figură și a început să sângereze, dar adversarul a primit doar cartonaș galben.
Reacția lui Claudiu Niculescu, după eșecul cu Petrolul
„Aș vrea să revedeți dacă se poate faza de la golul 2, la șutul lui Gicu e un jucător în poziție de ofsaid, așa am văzut pe telefon. El nu se lasă jos în fața mingii și era pe traiectoria ei. E posibil să greșesc, dar i-aș ruga să revadă.
Cred că a fost penalty în minutele de la final. Pot fi acuzat de subiectivism, e normal, dar nu știu... mingea a fost ștearsă de atacantul nostru apoi a fost lovit în ceafă, că s-au dat cap în cap.
Mi-a zis domnul Feșnic că la lovituri cap în cap în careu nu se acordă penalty, nu mă pricep la arbitraj, la faze neclare, nu știu care e regulamentul.
Eu sunt subiectiv în acest moment, sunt antrenorul Sloboziei, zic că a fost penalty, dar aș vrea să analizeze fazele.
I-am felicitat după meci, au avut dorință foarte mare, spirit de sacrificiu, atitudine, e normal să nu mai contăm în atac.
A venit eliminarea, era normal să facem pasul în spate. Nu-mi explic greșeala lui Orozco, nu știu ce a vrut să facă acolo, era la 30-40 de metri de poartă. Nu știu, adrenalina. Important e cu ce rămânem, din acel moment Petrolul ne-a presat”, a spus Claudiu Niculescu, după meci, la microfonul Digi Sport.
{{text}}