Adrian Porumboiu, fost mare arbitru, a dat verdictul la fazele controversate din Universitatea Craiova - U Cluj, derby-ul care a decis lupta la titlu în Superliga.
Adrian Porumboiu a transmis că al doilea galben al lui Oucasse Mendy, jucătorul eliminat de la U Cluj, a fost meritat, dar la primul cartonaș fotbalistul ar fi fost avertizat pe nedrept.
Cu toate astea, Adrian Porumboiu a spus că nu arbitrajul a fost cel mai mare impediment pentru U Cluj. Golul lui Assad Al-Hamlawi a fost corect acordat, în opinia lui Adrian Porumboiu.
Adrian Porumboiu, verdict la fazele controversate din Universitatea Craiova - U Cluj
Despre faza în care Oucasse Mendy a fost eliminat, Adrian Porumboiu a spus: „La Mendy primul cartonaş galben este dat absolut gratuit. Da, al doilea este „galben” fără discuţie, dar la un asemenea meci primul cartonaş galben nu ar fi trebuit să existe.
Ce, îi dai aşa pentru o împingere? Dar, dincolo de această situaţie, a fost o mare diferenţă între cele două formaţii şi problema celor de la U Cluj este în primul rând jocul, nu arbitrajul”, potrivit fanatik.ro.
Sursă video: Prima Sport 1
Despre golul marcat de Assad Al-Hamlawi, la care cei de la U Cluj au cerut fault în atac, fostul arbitru a spus: „Am văzut o singură reluare. Nu mi s-a părut niciun motiv pentru care să dea fault în atac. După părerea mea este gol valabil. Nu a fost nimic în neregulă. Am văzut mai multe reluări şi ce pot să vă spun e că faza e discutabilă. Cred că trebuie analizată mai mult şi să vedem exact cine a ţinut primul.
Pentru că vorbim de o ţinere reciprocă şi apoi de o împingere. Dar pentru mine, om care a văzut atâta fotbal, mi se pare inadmisibil tu, ca fundaş, să îi dai atâta câmp liber atacantului. Îl faultezi şi tu acolo”.
- Sursă video: Prima Sport 1
{{text}}