Unirea Slobozia nu a primit licența din partea FRF pentru a juca și în sezonul următor în Superliga, iar GSP.ro a aflat cele două motive care au stat în spatele deciziei. Totuși, ialomițenii pot fi salvați de TAS.
Cu o victorie în meciul cu UTA Arad, ultimul din acest play-out, cei de la Slobozia ar evita matematic retrogradarea directă din punct de vedere sportiv și ar urma să își joace soarta la baraj. Totuși, situația dosarului de licențiere nu este deloc roz, iar TAS-ul este ultima speranță pentru Slobozia.
De ce a respins FRF dosarul de licențiere al celor de la Unirea Slobozia
Sunt două motive pentru care Slobozia nu a primit licența pentru Superliga. Mai întâi, a fost vorba despre o analiză preliminară din care a reieșit că academia ialomițenilor nu îndeplinește criteriul minim de 75 de puncte. Decisiv a cântărit faptul că Slobozia nu are o formație care să joace în Liga Elitelor, în care participă primele 24 de echipe din țară.
A mai fost vorba despre o datorie în valoare de 20.000 de lei pe care Slobozia o are către LPF. Totuși, și LPF îi datorează Sloboziei o sumă mai mare, de 40.000 de lei, iar lucrurile ar trebui să compenseze în favoarea Unirii. Doar că, FRF nu a luat act de datoria pe care LPF o are către Slobozia.
Chiar dacă Slobozia va evita retrogradarea directă, FRF a transmis că nu va programa echipa la baraj. Speranța galben-albaștrilor este dată de un posibil verdict favorabil venit de la TAS. Decizia ar putea veni chiar în această seară sau marți, 19 mai.
Motivarea FRF: „Unirea Slobozia nu a formulat alte motive de apel prin care să dovedească îndeplinirea cerintei art. 19, situatie față de care Comisia de Apel constată că nu sunt îndeplinite cerintele minime prevăzute de art. 19 din RNLC&SF și va menține Hotărârea nr. 27/07.05.2026 prin care s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele minime prevăzute de art. 19, încălcare care se sancționează cu refuzarea acordării licenței”.
Avocatul Sloboziei este optimist că va câștiga la TAS
Într-o declarație dată pentru GSP.ro, Sabin Gherdan, avocatul Sloboziei, s-a arătat optimist în privința verdictului care va veni de la TAS: „este adevărat, în urmă cu câteva moment am atacat la TAS hotărârea Comisiei de Apel pentru Acordarea Licenței Cluburilor. Este a doua cerere de apel formulată în numele AFC Unirea 04 Slobozia, prima a vizat procedura clasificării academiei, iar apelul de azi reținerea neîndeplinirii art. 72 din RNLC&SF.
Am solicitat suspendarea de urgență a celor două hotărâri și programarea clubului la barajul de retrogradare în cazul în care echipa va câștiga acest drept pe teren. Hotărârea TAS ar trebui să ne fie favorabilă, suntem încrezători câci sunt multe elemente de nelegalitate pe care le-am punctat.
Vă mărturisesc că nu înțeleg cum s-a putut reține datoria clubului față de LPF cât timp creanța clubului față de LPF era mai mare. Adică, LPF-ul datora bani clubului și nu invers. În legislația din România compensația operează automat (de drept) conform Codului Civil, aspect ce nu a fost reținut de către comisia FRF.
În ceea ce privește clasificarea academiilor, practic discutăm de o dublă sancțiune. Ca urmare a faptului că sezonul trecut a obținut sub 75 de puncte, automat nu a participat în Liga Elite la nivel de juniori, iar conform regulamentului acest aspect echivalează cu posibilitatea obținerii a 91.16 puncte maxim și nu 100. Acest mecanism este contrar principiului proporționalității, este un formalism excesiv care a fost constant sancționat de TAS.
Am înțeles că o altă licență a mai fost respinsă pentru că o echipă nu deținea o echipă de U15 - aceste aspecte ce țin de proporționalitate pot fi atacate cu succes în fața TAS.
În orice caz, chiar dacă am ignora acest aspect privind proporționalitate, clubul ar fi trebuit să puncteze maxim la capitolul infrastructură, iar cu acele puncte să treacă pragul de 75, însă foarte multe aspecte nu au fost luate în considerare, în mod nelegal în opinia noastră.
Ne așteptăm ca TAS să pronunțe cât de curând o hotărâre ce privește suspendarea efectelor celor două decizii ale FRF. Nu ar fi pentru prima dată când licența s-ar obține printr-o decizie provizorie. Ne putem aduce aminte de cazul Pandurii Târgu Jiu din 2020 când licența a fost retrasă de FRF, dar TAS-ul s-a pronunțat contrar comisiilor FRF”.
{{text}}