FCSB a eviscerat funcția de antrenor. A mai rămas o carcasă din această ipostază, dar golită de conținut. De aceea, la FCSB sunt aduși antrenori care n-au realizat mai nimic anterior. CV-ul candidatului nu trebuie să aibă decât o filă pe care trebuie trecut un singur atu: maleabilitate, 10.
În mod normal, după cel mai mare dezastru din istoria clubului, Marius Baciu ar fi trebuit să fie foarte nesigur de postul lui. Sau chiar demis. Sau poate chiar și-ar fi dat demisia, dar un astfel de gest este tot mai rar în fotbalul de azi. Numai că antrenorul lui FCSB tocmai ce a declarat că se simte foarte bine.
Nici nu ia în calcul o despărțire de club. O astfel de afirmație, mă simt foarte bine, după 3-7 cu o echipă de care n-a auzit nimeni nu în România, dar probabil nici în Estonia, cred că intră în galeria autogolurilor lui Marius Baciu din care mai fac parte și declarațiile precum cea de la Riga, imediat după meci, când a spus că trebuie luat și ce a fost bun în acest meci, sau cea cu „Franța care se apropie ca joc de ceea încercăm să jucăm și noi la FCSB”.
Eroul Mihai Stoica
Marius Baciu a atras atenția și cu afirmația că Mihai Stoica este un erou. Argumentul este la fel de neclar precum o finalizare a lui Bîrligea în dubla cu Auda: „este un erou pentru cum pune problema vizavi față de ce înseamnă o echipă atât de iubită precum FCSB.”
La fotbal, eroii sunt fotbaliști, cel mult antrenori. Acum 30 de ani, când am fost cu Marius Baciu la Brugge, el ca fotbalist debutant în cupele europene, eu, comentator debutant la un meci din străinătate, eroul a fost Adrian Ilie. Iar vice-erou, Marius Lăcătuș. Nu mai știu cine era Meme atunci la Steaua, poate Marcel Pușcaș, poate Constantin Dănilescu, dar nimeni nu s-a gândit la ei ca la niște eroi.
Nu înțeleg de ce Mihai Stoica alege să-i jignească pe jucătorii de la FK Auda. Că ar fi niște bezmetici și cea mai slabă echipă cu putință din cupele europene. Practic, după o înfrângere cu 3-7 în fața celor mai slabi care există, tu transmiți despre FCSB că este indescriptibil de slabă.
Erorile de arbitraj nu acoperă jocul dezastruos
Mihai Stoica spune că FCSB ar fi trecut de Auda dacă ar fi existat un arbitraj corect în cele două manșe. Într-adevăr, atâtea greșeli majore împotriva unei singure echipe n-am mai văzut vreodată. Pe vremuri, era un astfel de reper felul în care arbitrul englez David Elleray o dezavantaja pe Steaua într-o înfruntare cu Benfica.
Dar nu cred că imensele slăbiciuni din jocul lui FCSB trebuie ascunse după greșelile de arbitraj. E nevoie de o discuție onestă despre festivalul ratărilor lui Bîrlgea, despre prăbușirea lui Tîrnovanu, despre haosul din jocul lui Dawa, despre stingerea lui Tănase, despre exagerările în cazurile lui Boutoutaou și Pădurariu, despre țeapa de tip Politic numită Gnahore, despre invizibilitatea lui Toma.
Aș remarca însă și acest fenomen interesant. În timp ce Mihai Stoica, Marius Baciu, Gigi Becali sunt în mijlocul unui tsunami declanșat pe site-uri, în emisiuni, pe rețelele sociale, Victor Angelescu traversează o vară molcomă, Zeljko Kopic pleacă de la Dinamo cu o imagine de erou, lui Dan Șucu i-a intrat un pic soarele în nori doar de la dezvăluirea dosarului de ciripitor la Secu, iar despre acționarii lui Dinamo nici nu se știe clar dacă sunt persoane reale sau entități AI.
Toți acești oameni de top de la Dinamo și Rapid de care am pomenit sunt invincibili în cupele europene și, implicit, sunt ocoliți de tăvălugul imprecațiilor, criticilor aspre. De ce să-ți mototolești vara cu caznele din cupele europene când poți să-ți faci nestingherit siesta, la ani lumină de furia populară?
{{text}}