Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a comentat faza penalty-ului reclamat de Rapid în deplasarea de la Arad, când Filip Stojilkovic, noul atacant al giuleștenilor, a pătruns în careu și a căzut în urma unui contact cu fundașul ucrainean Dmytro Pospelov. Arbitrul George Roman a considerat că elvețianul a simulat și i-a acordat cartonașul galben.
Oficialul campioanei a apreciat drept corectă decizia „centralului” și a susținut că FCSB a fost dezavantajată de arbitraj în situații mult mai clare. În acest context, Mihai Stoica a făcut trimitere la cele „patru penalty-uri” pe care, în opinia sa, roș-albaștrii ar fi trebuit să le primească în partida cu Auda.
Replica lui MM a venit și după declarațiile lui Victor Angelescu. Acționarul Rapidului afirmase că „FCSB țipă cel mai tare” atunci când consideră că este dezavantajată și că, „dacă nu primește penalty, se vorbește trei săptămâni”. Mihai Stoica nu a dorit însă să dezvolte polemica, invocând relația bună pe care o are cu oficialul giuleștenilor.
Mihai Stoica: „Nu știu ce rost are să vorbească despre FCSB când ei au jucat cu UTA Arad”
„Nu mi se pare penalty, e simulare. Este contact, dar e mult prea ușor și nu îi provoacă acea cădere. S-a aruncat. Mie mi s-a părut un arbitraj curajos.
Nu am văzut ce a spus Victor Angelescu. Noi am avut probleme mult mai grave de arbitraj. Asta poate vedea el din fotoliu. Nu știu ce rost are să vorbească despre FCSB când ei au jucat cu UTA Arad. Am o relație prea bună cu el ca să intru în polemică.
Noi am avut patru penalty-uri cu Auda, doar eu am vorbit despre ele. Mie mi se pare că cele mai multe greșeli au fost îndreptate împotriva noastră. Când a intrat VAR-ul, am luat și noi titluri”, a declarat Mihai Stoica la fanatik.
Sursă video: Prima Sport 1
{{text}}