O întrebare despre insolvență l-a deranjat pe Justin Ștefan, secretarul general al LPF, la conferința de presă organizată astăzi de instituția care conduce campionatul intern.
Un sfert dintre echipele din campionatul României sunt pe perfuzii. CFR Cluj și Petrolul Ploiești sunt în insolvență, UTA și Oțelul Galați în concordat preventiv, ultimul pas înaintea insolvenței.
Chestionat despre numele înscris cel mai recent pe această listă, al CFR-ului, Gino Iorgulescu, președintele LPF, a spus:
„Și Dinamo a fost în insolvență, iar acum e în play-off, cu pretenții de câștigare a campionatului, a cupei, de performanță. Așa se poate redresa și CFR Cluj, depinde de oamenii care sunt acolo la conducere, iar ca cine intră în insolvență să facă lucrul pe care l-au făcut și alții”.
O a doua întrebare pe subiect l-a iritat pe Justin Ștefan, mâna dreaptă a lui Iorgulescu ca secretar general al Ligii.
„Vorbeați despre acest mecanism legal al insolvenței. Este, totuși, corect pentru competiție să ai cluburi care oferă salarii de 2-3 ori mai mari decât adversarii, câștigă până prin luna martie, apoi intră în insolvență, iar fotbaliștii respectivi nu-și primesc banii, după ce au jucat în competiție pe salarii fictive?”, a întrebat reporterul, moment în care Justin Ștefan a intervenit:
„Puteți da exemple concrete? Pentru că așa discutăm teoretic. Exemple concrete. Eu nu știu de niciun club care plătește salarii la un nivel superior, apoi intră în insolvență. La fel, nu știu de niciun club care dacă intră în insolvență nu mai plătește salariile jucătorilor”.
Întrebarea la care Justin Ștefan a răbufnit: „Despre ce vorbim? Nu e ceva golănesc!”
Și dialogul ulterior:
- Reporter: „S-a întâmplat cu Dinamo, iar acum, spre exemplu, CFR Cluj s-a folosit...”
- Justin Ștefan: „Ce s-a întâmplat cu Dinamo?”
- Dinamo, în prima insolvență, avea niște fotbaliști cu salarii mari, de care s-a folosit o parte din sezon.
- Puteți da exemple concrete, cu nume și salarii concrete?
- Vă pot da exemplul CFR-ului...
- Nu, ați spus de Dinamo.
- Muhar a jucat primele 6 etape având un salariu despre care toată lumea spune că a fost cel mai mare din campionat.
- Încă o dată, dacă intri în insolvență nu înseamnă că nu mai plătești salariile angajaților.
- Nu înseamnă, dar...
- Și atunci, despre ce vorbim?
- Muhar are niște datorii, bani de recuperat.
- Există datorii la jucători, litigii cu ei, și dacă nu ești în insolvență. Nu are nicio legătură insolvența cu neplata jucătorilor. Insolvența este o soluție și un mecanism juridic pe care unii vor să-l definească golănesc, dar nu e golănesc pentru că e prevăzut de lege. Dacă ajungem să spunem că ceea ce prevede legea este o golănie, înseamnă că suntem într-o eroare juridică foarte mare. Astea sunt discuții fără exemple concrete. Nu există jucători care să fi primit salarii mult mai mari până în a doua parte a sezonului, iar mai departe să se fi creat un avantaj neconcurențial. Nu există așa ceva.
Gino Iorgulescu, despre cluburile din competiția pe care o conduce: „Cred că se mai scurg în alte părți niște bani”
Atunci a luat cuvântul Gino Iorgulescu, sugerând că oficialii cluburilor din Superligă ar sustrage din banii cluburilor:
„Acum, vreau să vă spun că depinde cine e la conducere, cei care fac contractele cu jucătorii, primele care se dau. Nu se încadrează în bugetul avut, promit și în momentul în care câștigă și trebuie să le dea banii, nu îi au în buget. Vă dau un exemplu, nu că am fost eu cel mai bun.
La Național am stat 10 an și nu erau drepturi TV, dar țineam clubul ăla cu 1 milion de euro. L-am ținut 10 ani. După care am plecat eu și s-a ales praful. Nu vreau să mă laud, dar făceam contractele cu jucătorii în anumite condiții.
Dacă aveau performanță, mă dădeam peste cap și le dădeam banii la zi. Acolo nu au fost probleme niciodată, acum sunt bani mulți și cred că se mai scurg în alte părți niște bani”.
{{text}}