Cristian Munteanu, președintele Oțelului, a lansat acuzații dure la adresa arbitrajului de la meciul cu Corvinul, pierdut cu 2-3.
Munteanu a declarat că „a fost viciere de rezultat”, considerând că golul de 3-2, al lui Gillard, a fost marcat din ofsaid. Tușierul a ridicat fanionul în teren, dar din camera VAR s-a transmis că golul a fost valabil.
Reluările nu au fost concludente privind poziția lui Gillard în momentul în care Manolache i-a pasat cu capul. Reușita a fost validată după câteva minute de analiză în camera VAR, acolo unde s-au aflat Bogdan Dumitrache și Iuliana Demetrescu. Rareș Vidican a fost „central”, Alexandru Filip și Marius Marchidanu au fost cei doi asistenți.
Pe lângă faza din minutul 73, Cristian Munteanu a evidențiat și o fază din startul meciului, când Paul Iacob s-a ciocnit de un adversar.
GALERIE FOTO. Golul marcat de Gillard în Oțelul - Corvinul
Cristian Munteanu: „Viciere de rezultat”
„A fost un meci spectaculos, plăcut ochiului. Dar e viciere de rezultat. Spun două momente. Paul Iacob e lovit fără minge în minutul 3 sau 4, îi rupe limba, camera VAR nu vede. La golul 3, doar VAR vede că e gol valabil. E viciere clară de rezultat.
Nu poți tu, camera VAR, să dai gol. Tușierul a ridicat fanionul pentru ofsaid. În minutul 3, căpitanul nostru e cu gura plină de sânge și nu se dă nimic, camera VAR nu vede. Ei sunt plătiți să vadă lucrurile astea.
Federația a făcut lucruri să-i ajute pe oamenii ăștia să ia decizii, să îi ajute pe acești oameni din camera VAR să ia deciziile pe care trebuie să le ia. Toată lumea vede o chestie evidentă și tu nu vezi. A, acum ai văzut că a fost gol, dar în minutul 4 nu ai văzut roșu. E viciere de rezultat. Felicitări Corvinul, felicitări Florin Maxim, un antrenor bun.
Tot stadionul striga demisia? Să arbitreze antrenorul? Ce să facă antrenorul? Tușierul a ridicat fanionul corect, vine camera VAR și zice că a greșit”, a declarat Cristian Munteanu, la Digi Sport 1.
GALERIE FOTO. Faza în urma căreia Cristi Munteanu a cerut cartonaș roșu
Verdictul lui Marius Avram
„Aș fi păstrat decizia din teren a tușierului, pentru că reluările nu sunt concludente”, a declarat Avram, la Digi Sport.
Fostul arbitru a analizat și a doua fază menționată de Munteanu: „Care este gradul de intenție al fundașului, cine intră în cine, e greu de interpretat. Contactul între ei inițial e mai mult în umăr. Eu nu pot să zic 100%.
Cel care se duce spre el e atacantul, după ce intră în el, fundașul ridică puțin brațul. Nu e atât de agresiv, pare mai mult o ciocnire, în umăr. Au intrat unul în altul”.
{{text}}