Două tabere

Crăciunescu şi Porumboiu se contrazic, toţi arbitrii români susţin că a fost fault la portar, în timp ce persoane importante din CCA nu sînt de aceeaşi părere



Cea mai controversată fază a meciului Steaua - Bayern Munchen, golul anulat lui Bogdan Stancu în minutul 74, a împărţit arbitrajul românesc în două tabere. Una care susţine că arbitrul a procedat corect, cealaltă care crede că golul trebuia validat.



Crăciunescu şi arbitrii: "Gol neregulamentar!"

Primul care a susţinut că a fost fault la portar e fostul şef al CCA, Ion Crăciunescu. "Portarul are mîna pe minge, arbitrul a avut dreptate, însă asta numai dacă pui şi lupa şi microscopul pe fază. Eu, dacă aş fi arbitrat, aş fi lăsat faza să curgă", a spus Crăciunescu, care e susţinut de toţi arbitrii români. "E fault la portar, nici n-are sens să mai discutăm, regulamentul e clar", a spus Augustus Constantin, completat de Ovidiu Haţegan: "Legile Jocului sînt clare, cînd portarul are măcar o mînă pe minge, se consideră fault chiar dacă atacantul îi ia mingea fără să-l atingă".



Porumboiu şi CCA: "Gol regulamentar"

De partea cealaltă, se situează un alt fost mare arbitru, Adrian Porumboiu: "Regulamentar, golul lui Stancu este valabil. Am văzut multe reluări, golul nu trebuia anulat. Rensing a scăpat mingea din mîini pentru o fracţiune de secundă şi atacantul Stelei a profitat. Nu există dubii. Dacă portarul ar fi controlat balonul, atunci era fault. Nu s-a întîmplat aşa, deci reuşita lui Stancu trebuia validată". În plus, şi persoane importante din CCA au susţinut ieri că golul e valabil, iar preşedintele Gheorghe Constantin a ordonat: "Această fază va fi tema principală de discuţie la următoarea şedinţă cu arbitrii români".



"Fotbalul se joacă şi se arbitrează pe teren, nu din fotoliu, cu telecomanda în mînă. Chiar dacă după ce vedem a 20-a reluare, poate nu mai e aşa clar, eu cred că a fost fault şi dintr-o 1.000 de arbitri, 1.001 ar fi dat fault la portar"

Teodor Crăciunescu, arbitru Liga I



"Fault indiscutabil la portar, care avea o mînă pe mingea, deci avea balonul sub control. Decizia arbitrului a fost corectă"

Marian Salomir, fost arbitru FIFA



"Nici vorbă de fault, gol valabil, portarul a scăpat mingea din braţe înainte ca ea să fie interceptată de Stancu"

Gheorghe Hagi



Cazuri asemănătoare în care se consideră fault la portar

1. "Dacă portarul ar ţine mingea cu o mînă şi balonul s-ar sprijini de bară, iar un jucător al echipei adverse ar lovi doar mingea şi ar introduce-o în poartă, ar fi fault la portar", spune Augustus Constantin, arbitru pe lista FIFA

2. "Dacă portarul bate mingea de pămînt cu mîna şi un jucător al echipei adverse o interceptează atunci cînd balonul e undeva în aer, între pămînt şi mînă, e joc periculos, deci fault în atac", explică Teodor Crăciunescu, arbitru în Liga I



Cînd nu e fault la portar

1. Cînd portarul are ambele picioare în aer şi adversarul recuperează mingea fără a-l atinge

2. Cînd atacantul şi portarul îşi dispută mingea umăr la umăr

3. Cînd portarul nu e în posesia mingii



Steaua a fost avantajată în două rînduri

Min. 58: Arthuro a lovit bara după o pasă a lui Dayro Moreno, însă atacantul brazilian se afla în poziţie de ofsaid în momentul pasei columbianului

Min. 69: Lovin a avut o intrare criminală asupra lui Schweinsteiger, direct pe glezna mijlocaşului neamţ, mijlocaşul Stelei primind doar cartonaşul galben, fiind iertat de eliminare



S-a întors roata!

Meciul de aseară a fost primul în ultimii 3 ani, în care Steaua a fost dezavantajată într-o fază crucială. În toamna lui 2006, la Steaua - Dinamo Kiev 1-1, meci care a decis ocupanta locului 3, arbitrii au anulat eronat, pe motiv de ofsaid, un gol marcat spre final de ucraineni. Apoi, în turul cu Galatasaray, "centralul" n-a văzut un penalty clar pentru turci, la scorul de 1-2, fază în care Golanski trebuia eliminat.