FCSB s-a impus cu 2-1 în fața celor de la FC Voluntari, însă Laurențiu Reghecampf nu a fost pe deplin mulțumit de evoluția echipei sale. Antrenorul a remarcat o scădere a nivelului de joc după pauză, pe care a pus-o în legătură cu înlocuirea lui Karlo Muhar.
„În repriza a doua am jucat puțin mai slab, din cauza faptului că a trebuit să-l schimb pe Muhar”, a declarat Laurențiu Reghecampf după meci. Mijlocașul croat a fost înlocuit la pauză de Ofri Arad, în timp ce Joao Paulo a intrat în locul lui Meriton Korenica. Ambele schimbări au fost făcute la pauză.
Iar din datele furnizate de Wyscout reies câteva diferențe importante între prestațiile lui Muhar și Arad, dar și schimbări în jocul colectiv al FCSB.
Karlo Muhar, excelent în atac: 97% precizie a paselor și o contribuție importantă la construcție
Karlo Muhar a fost unul dintre cei mai siguri jucători ai FCSB în prima repriză. În cele 46 de minute contabilizate de Wyscout, mijlocașul a trimis 38 de pase, dintre care 37 au fost precise, un procentaj de 97%.
Mai interesantă este distribuția acestora. Muhar, mijlocaș de profil defensiv, a avut 17 pase înainte, toate precise. De asemenea, a reușit toate cele trei pase progresive încercate și toate cele nouă pase trimise în ultima treime a terenului.
Practic, mijlocașul nu s-a limitat la pase laterale sau înapoi, ci a contribuit la avansarea jocului spre poarta adversă. Și chiar a apărut la finalizare, încercând să marcheze cu două șuturi de la marginea careului.
Pe faza defensivă, Muhar a înregistrat șapte recuperări, dintre care trei în jumătatea adversă. A câștigat însă numai cinci dintre cele 13 dueluri în care a fost implicat, un procentaj de 38%.
Ofri Arad a avut mai multe recuperări, dar a contribuit mai puțin la progresia mingii
Ofri Arad, jucătorul care l-a înlocuit pe Muhar, a avut și el o precizie foarte bună a paselor. În cele 49 de minute jucate, a trimis 37 de pase, dintre care 35 precise (95%).
Totuși, diferențele dintre cei doi apar atunci când analizăm distribuția paselor. Dacă Muhar a trimis 17 pase înainte, toate precise, Arad a încercat numai cinci, dintre care patru reușite. Diferența este și mai mare în privința paselor în ultima treime: nouă precise pentru Muhar, față de numai una pentru Arad, din două încercări.
În schimb, Arad a avut 18 pase laterale, dintre care 17 precise, și șapte pase înapoi, toate reușite. Muhar înregistrase 11 pase laterale și numai două înapoi. Practic, 25 dintre cele 37 de pase ale lui Arad au fost laterale sau înapoi, comparativ cu 13 dintre cele 38 ale lui Muhar. În ceea ce privește pasele progresive, diferența a fost mai mică: Muhar a reușit trei din trei, iar Arad două din două.
Arad a stat însă mai bine la capitolul defensiv. A înregistrat 10 recuperări, dintre care șase în jumătatea adversă, față de șapte, respectiv trei, în cazul lui Muhar. În plus, israelianul a câștigat opt dintre cele 12 dueluri în care a fost implicat (67%), comparativ cu cinci din 13 pentru Muhar (38%).
Concret, Muhar a avut o contribuție mai mare la avansarea mingii decât Arad, în special prin pasele înainte și cele în ultima treime. În schimb, înlocuitorul său a avut cifre defensive superioare.
FCSB a avut mai multă posesie după pauză, dar a atacat mai puțin
În prima repriză, cu Muhar pe teren, FCSB a avut o posesie de 57%. După pauză, procentajul a crescut la 63%. Cu toate acestea, echipa a construit mai puține atacuri. Potrivit Wyscout, FCSB a avut o medie de 0,67 atacuri pe minut în prima repriză, față de numai 0,37 în partea secundă. Este o scădere de aproximativ 45%.
Diferența apare și în statistica golurilor așteptate (xG). În prima repriză, FCSB a acumulat 2,02 xG, iar după pauză numai 1,02 xG. La jumătate. Și intensitatea presingului a scăzut. FCSB a avut un PPDA de 5,5 în prima repriză și 7,7 în a doua.
PPDA reprezintă numărul de pase permise adversarului înaintea unei acțiuni defensive, în zonele analizate. În general, o valoare mai mică indică un presing mai intens.
În același timp, media recuperărilor pe minut a scăzut de la 0,39 la 0,31.
Un alt detaliu relevant este poziționarea echipei. Potrivit raportului, linia de mijloc a FCSB a avut o înălțime medie de 55,5 metri în prima repriză, față de 47,9 metri după pauză. Diferența este de 7,6 metri. Prin urmare, deși a avut mai multă posesie în partea secundă, FCSB a atacat mai rar, a presat mai puțin intens și a avut linia de mijloc poziționată mai aproape de propria poartă.
Mă așteptam să avem un meci dificil. Am avut câteva situații foarte bune în prima repriză, dar nu am marcat din situații clare. În repriza a doua am jucat puțin mai slab, din cauza faptului că a trebuit să-l schimb pe Muhar. Mi-a fost frică să nu primească al doilea galben. Am încercat să schimbăm la pauză și nu cred că a fost un lucru pozitiv la pauză. Am stat mai jos și am fost mai absenți în duelurile unu contra unu. Am fost egalați și chiar puteam să fim conduși.
Dar, în mare, am jucat mai bine. Dar trebuie să fim mult mai atenți și să lucrăm totul mult mai bine. Trebuie să încercăm să analizăm bine meciul ăsta și să pregătim meciul cu Rapid. Pe mine mă bucură faptul că suferim. Jucătorii trebuie să-și dea seama că nu e ușor să câștigi un meci. Le-am zis jucătorilor că vom avea probleme dacă nu se vor sacrifica și nu vor alerga mai mult decât adversarul. Deci trebuie să ne gândim mult mai bine când avem astfel de meciuri și să tratăm adversarul cu mai mult respect.
– Laurențiu Reghecampf, antrenor FCSB
{{text}}