Anatomia unui derby întors » Cum a ajuns Rapid victima propriului avantaj în fața FCSB

FCSB a învins-o pe Rapid, scor 4-1, într-un derby în care diferența dintre cele două echipe s-a construit treptat, înainte să devină categorică, în ultima jumătate de oră. Echipa lui Laurențiu Reghecampf a început cu elan, a primit gol la una dintre primele acțiuni periculoase și a avut nevoie de timp pentru a-și găsi consistența. De partea cealaltă, giuleștenii au rezistat o repriză, au acceptat să joace perioade lungi fără minge în speranța că vor proteja avantajul.

Ambele echipe au pornit dintr-o așezare 4-2-3-1, dar cu abordări diferite. FCSB a căutat o circulație mai fluidă a mingii, a încercat să își implice mijlocașii în construcție și să aducă mai mulți oameni în zonele de finalizare. În fața acestei abordări, oaspeții au mizat pe ieșirile imediate, pe mobilitatea oamenilor din față și pe exploatarea spațiilor lăsate de adversar.

Astfel, gazdele au crescut în joc fără să devină neapărat mai ofensive, în timp ce Rapid a fost nevoită să reziste unor perioade tot mai lungi de presiune și a pierdut treptat capacitatea de a influența desfășurarea partidei.

• Rapid a deschis scorul prin Stojilkovic, în minutul 11. Muhar a egalat în minutul 58, pentru ca Boutoutaou să întoarcă rezultatul în minutul 69. Apoi, Joao Paulo a înscris pentru 3-1 (79'), iar același Boutoutaou a stabilit scorul final, două minute mai târziu.

• „Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.

FCSB s-a construit pe minute. Rapid, nevoită să sufere

Roș-albaștrii au intrat mai conectați în partidă și au amenințat poarta încă din primele minute, însă Rapid a fost echipa cinică în start, printr-o acțiune colectivă de o precizie remarcabilă.

Latif Ouedraogo a trimis mingea în careu, iar Stojilkovic a finalizat direct, dintr-o execuție care nu i-a oferit lui Târnovanu timp de reacție. A fost geometria potrivită într-o fază în care sincronizarea dintre pasă, demarcare și finalizare a făcut diferența.

Golul a schimbat însă responsabilitățile Rapidului. Echipa lui Pancu a fost nevoită să petreacă tot mai mult timp în propria jumătate, să închidă spațiile și să accepte dominarea. A rezistat bine până la pauză, inclusiv datorită intervențiilor lui Ungureanu, dar a avut nevoie de tot mai multe momente de respiro.

Sugestivă a fost imaginea lui Onea, care a întârziat executarea unui aut spre finalul reprizei, în timp ce arbitrul Horațiu Feșnic i-a numărat secundele pe degete. Rapid a ajuns să semene cu un boxer împins în colțul ringului, preocupat să se oxigeneze și să treacă peste următoarea serie de lovituri.

0,64 - 0,18a fost raportul atacurilor pe minut în prima repriză, în favoarea FCSB. Roș-albaștrii au avut și 59% posesie, dar au intrat la vestiare conduși cu 1-0.

FCSB și-a găsit soliditatea mai ales în partea a doua a reprizei. A circulat mai bine mingea, a legat acțiuni mai lungi și a împins adversarul spre propriul careu. Între minutele 31 și 45, frecvența ofensivă a ajuns la 0,80 atacuri pe minut.

Pădurariu a avut un început complicat, influențat și de atmosfera derby-ului, dar și de prezența lui Dobre pe partea sa, care i-a limitat inițiativele ofensive și l-a obligat să acorde prioritate responsabilităților defensive.

Pe măsură ce echipa a câștigat teren, a devenit mai sigur în intervenții și mai disponibil pentru susținerea atacurilor, iar cifrele finale au ilustrat o prestație bună: 19 dueluri câștigate din 24 și 18 recuperări.

În schimb, mai sus, Garita a acumulat mari probleme în a oferi continuitate atacurilor, într-un context în care duelurile cu fundașii Rapidului i-au cerut să joace frecvent cu spatele la poartă. A câștigat trei dintre cele cinci dueluri în care a fost implicat și a înregistrat două șuturi, ambele cadrate, înainte să părăsească terenul accidentat. A fost încă un meci în care profilul său nu a oferit suficient.

În completare, Cisotti a arătat un aport diferit. Italianul a putut să se desprindă de adversari prin deplasări, să atace spațiile din fața porții și să apară chiar în postura celui mai avansat jucător, fără să fie obligat să îndeplinească permanent rolul de atacant. În asemenea partide, cu adversari care au oferit spații de atacat, mobilitatea sa a devenit esențială.

• FCSB a avut un volum mare de finalizări din afara careului. A expediat 11 șuturi de la distanță, la fel de multe ca din interiorul suprafeței de pedeapsă. E un aspect important pentru a evalua cât de bine a reușit să pătrundă în defensiva adversă.

Curajul de a șuta și oamenii care au făcut diferența

După pauză, FCSB nu a crescut neapărat volumul atacurilor, ci a devenit mai eficientă în exploatarea situațiilor create. Frecvența ofensivă a scăzut de la 0,64 la 0,46 atacuri pe minut, iar posesia de la 59% la 57%. În schimb, procentajul duelurilor câștigate a urcat de la 43% la 59%, ceea ce a ajutat formația lui Reghecampf să se impună mai des în duelurile directe și să păstreze continuitatea acțiunilor.

Muhar a oferit primul exemplu al disponibilității mijlocașilor de a participa la finalizare, din zonă centrală. Croatul a șutat de patru ori și a înscris golul egalizator, după ce a căutat în mod repetat poziții din care să amenințe poarta. Reușita sa, venită după un șut de la distanță deviat de Pașcanu, nu a reprezentat o apariție întâmplătoare în apropierea careului, ci continuarea unei implicări ofensive constante.

Contribuția lui Muhar nu s-a limitat la execuții. A bifat 15 dintre cele 20 de pase progresive și 13 dintre cele 16 pase spre ultima treime, fiind unul dintre principalii organizatori ai jocului. A participat la construcție, a schimbat direcția atacurilor și și-a arătat disponibilitatea de a avansa pentru a încheia acțiunile. FCSB a beneficiat astfel de un mijlocaș care a îmbinat distribuția cu prezența la finalizare.

Cisotti a completat această contribuție prin mobilitate și apariții repetate în careu. A avut opt atingeri în suprafața de pedeapsă a Rapidului, cele mai multe dintre jucătorii FCSB, a șutat de patru ori și a lovit bara în minutul 66. În plus, a oferit cinci pase decisive, ceea ce a evidențiat influența sa atât asupra creării ocaziilor.

Italianul a înaintat mai puțin prin conducerea mingii și a căutat mai ales deplasările fără balon, combinațiile scurte și ocuparea spațiilor libere.

Schimbarea cu adevărat spectaculoasă a venit însă prin Boutoutaou. Introdus la pauză și utilizat ca mijlocaș ofensiv central, acesta a avut libertatea de a primi între linii, de a conduce mingea spre careu și, mai ales, de a șuta din poziții centrale, mult mai favorabile finalizării. A șutat de cinci ori în numai 48 de minute, a înscris de două ori și a reușit patru dintre cele cinci driblinguri încercate, un progres important în privința asumării acțiunilor individuale.

13din 21 de șuturi ale FCSB au fost expediate de Muhar, Cisotti și Boutoutaou, trei jucători care nu au început partida în poziția de atacant central. Împreună, au înscris trei dintre cele patru goluri.

Francezul a arătat că poate și șuta cadrat și periculos, dar mai ales că poate deveni mult mai periculos atunci când își asumă finalizarea. La primul gol a profitat de interpretarea greșită a fazei de către Pașcanu, dar și-a pregătit execuția și a plasat mingea precis. La al doilea, a apărut în fața porții pentru a încheia combinația coechipierilor. Au fost două tipuri diferite de finalizare, unul construit prin inițiativă individuală, celălalt prin ocuparea spațiului potrivit.

Joao Paulo a adus o altă soluție, printr-un tip de execuție care l-a caracterizat și în alte situații: șutul tras din scurt, fără un avânt amplu, dificil de anticipat pentru portar.

FCSB a avut, așadar, mai multe surse de pericol. A progresat prin pase, a produs dezechilibre individuale și a găsit finalizări inclusiv prin jucătorii veniți din linia a doua. Circulația mingii a fost mai bună decât în precedentele apariții, în special în situațiile de contraatac, iar schimbările au adus soluții diversificate, nu doar energie suplimentară.

De ce s-a demolat Rapid fază cu fază

Și totuși Rapid a avut și șansa de a schimba cursul partidei. La 1-1, Stojilkovic a ajuns într-o poziție excelentă, dar a ezitat înaintea finalizării, iar Dawa a intervenit decisiv. Faza a scos la suprafață una dintre particularitățile atacantului. Problema sa la finalizare nu a fost întotdeauna șutul propriu-zis, ci atingerea care precedează șutul. La gol, a executat direct. În situația din minutul 65, pregătirea finalizării i-a oferit adversarului timpul necesar să recupereze.

În rest, jucătorul de origine sârbă a fost insuficient conectat la jocul ofensiv, coborând inclusiv în zone îndepărtate de poarta adversă. A câștigat numai patru dintre cele 13 dueluri la sol și a înregistrat 13 pierderi de posesie.

Retragerile sale nu au fost compensate printr-o dinamică suficient de bună a mingii în jumătatea adversă. Probleme mari de exprimare s-au văzut și la Moruțan, cel care a încercat trei pase înainte și trei pase către ultima treime, fără să reușească vreuna.

Mijlocașul nu a avansat suficient cu mingea la picior, iar statistica rezumă perfect și crunt în același timp: doar 1,4 metri de progresie netă în posesie, deși a acumulat 94,5 metri în conducerea balonului.

15posesii a pierdut Moruțan, deși a înregistrat doar 33 de atingeri ale mingii, un raport care a ilustrat dificultățile mijlocașului Rapidului de a păstra balonul și de a asigura continuitatea acțiunilor ofensive.

Nici distribuția nu i-a oferit o alternativă. Un jucător cu responsabilități creative trebuie să își caute spațiile, să se adapteze adversarului și să găsească soluții chiar și atunci când jocul nu îi oferă condițiile ideale.

Tocmai această dificultate de adaptare poate explica, măcar parțial, de ce Moruțan nu a reușit să se impună pe deplin în străinătate. În derby, a așteptat mai degrabă ca jocul să ajungă la el decât să își caute singur oportunitățile, Rapid pierzând una dintre principalele legături dintre mijloc și atac.

137-88a fost raportul paselor precise înainte, în favoarea FCSB, care a reușit 77% dintre încercări, față de numai 63% pentru Rapid. Giuleștenii au avut mari dificultăți în a progresa prin pase, probleme și mai evidente în ultima treime, unde au completat doar 20 de pase din 51, față de 40 din 54 pentru FCSB.

În partea secundă, Pancu l-a introdus pe Bubanja după egalare, într-o încercare de a aduce mai mult echilibru și o prezență suplimentară în dueluri, inclusiv în cele aeriene.

20din 31 de dueluri aeriene au câștigat vișiniii față de numai 11 ale FCSB. Au avut un avantaj clar în jocul aerian, dar nu au reușit să îl transforme într-o superioritate ofensivă sau într-un control mai bun.

Rapid a părut că a căutat să fie mai rațională, însă nu a reușit să transforme această ajustare într-o reacție ofensivă consistentă. Giuleștenii au avut 24 de atacuri, față de 54 ale FCSB, și numai trei pase pentru șut, față de 14 ale adversarilor.

0cornere a avut Rapid în derby, față de cele șapte ale FCSB, o statistică sugestivă pentru intențiile și capacitatea giuleștenilor de a pune presiune la poarta lui Târnovanu. Un detaliu remarcat și de Gigi Becali, „Wyscout-ul din Pipera”, care a promis că va „ridica ștafeta” în fotbalul românesc, cât de curând.

Trupa lui Pancone a fost obișnuită în alte partide să caute revenirea, însă de această dată a marcat prima și a trebuit să gestioneze un avantaj. Rapid nu a avut mai multe planuri pentru acest derby, astfel că cel mai rău lucru care i s-a întâmplat a fost să marcheze prima.

În prima repriză am jucat mult mai bine decât cei de la Rapid. Am intrat în repriza a doua mult mai bine, am avut și mai multă inițiativă, ne-am dorit mai mult decât ei să egalăm și să câștigăm meciul. Cred eu că acesta este cel mai important lucru și că încrederea jucătorilor va crește de la meci la meci. Încerc să le dau libertate jucătorilor. Am două-trei lucruri pe care le spun.

- Laurențiu Reghecampf, antrenor FCSB

Cifrele meciului FCSB - Rapid

Știam că va fi un FCSB mai puternic decât în acest campionat, îl simțeam, știam, și nu numai mintea. Noi azi nu am fost în control nici măcar o dată, nimic, nimic. După ce am marcat au fost mingi plouate, pierdute la mijlocul terenului, sunt lucruri împotriva cărora, când joci cu echipe de play-off, îmi aduc explicații clare. Regret enorm, din păcate i-am făcut pe suporteri mai nefericiți ca niciodată.

- Daniel Pancu, antrenor Rapid