Universitatea Craiova a învins-o pe FC Botoșani, scor 2-1, într-o partidă pe care a controlat-o în cea mai mare parte, chiar dacă eroarea portarului Laurențiu Popescu le-a permis moldovenilor să revină în joc. Oltenii au rezolvat totul în prima repriză, când au profitat de slăbiciunile defensive ale formației lui Marius Croitoru.
David Matei a deschis scorul în minutul 21, după o centrare a lui Carlos Mora, iar Assad Al-Hamlawi a dublat avantajul șase minute mai târziu, din pasa lui Ștefan Baiaram. Introdus la pauză, Ștefan Bodișteanu a redus diferența.
Cine a convins în Bănie, cine a rămas dator și cine a fost remarcatul negativ al serii? GSP a analizat prestațiile și a acordat notele după victoria Craiovei.
Notele celor de la Universitatea Craiova în meciul cu FC Botoșani
Laurențiu Popescu (nota 4) - Atât de puțin solicitat încât principala grijă părea să fie să nu răcească între buturi. Valabil doar până la golul Botoșaniului, când a gafat inexplicabil și a scăpat mingea în poartă. O eroare care a readus adversarul în joc, într-o seară altfel liniștită. S-a revanșat parțial în minutul 78, la lovitura liberă a lui Creț.
Oleksandr Romanchuk (nota 7) - Simplu și sigur în apărare, fără complicații inutile. A arătat disponibilitate să urce și să apară la finalizare, profitând de libertatea oferită de un adversar care a pus rareori presiune.
Nikola Stevanovic (nota 7) - Un meci la relanti, în care n-a fost nevoit să consume prea multă energie. A rezolvat simplu situațiile defensive, fără să fie pus în dificultate. Efort minim, eficiență bună.
Vladimir Screciu (nota 6) - Șomer de lux. Foarte puțin solicitat de atacanții Botoșaniului, și-a îndeplinit sarcinile fără probleme și fără să fie nevoit să forțeze optim. Totuși, cu o viteză în minus față de Stevanovic.
Carlos Mora (nota 7) - Dinamic și prezent în acțiunile ofensive, a oferit centrarea excelentă din care David Matei a deschis scorul. A avut apariții bune pe flanc, a găsit spațiile potrivite și a câștigat fără bătăi de cap duelul direct cu Răzvan Creț, care nu i-a creat probleme importante.
Tudor Băluță (nota 6) - A beneficiat de multă libertate de mișcare la mijlocul terenului și a distribuit bine. Și-a încercat și șutul când jocul i-a permis, însă a fost uneori prea nervos în relația cu arbitrul. O prestație bună, umbrită de câteva reacții inutile.
Alexandru Cicâldău (nota 7) - Mai puțin precis cu pasele lungi în debutul partidei, dar și-a reglat repede execuțiile. A oferit o diagonală superbă pentru Mora, la faza primului gol, și a contribuit la circulația bună a mingii. Omul care a dat claritate construcției Craiovei.
Nicușor Bancu (nota 6) - Și-a păstrat aportul ofensiv obișnuit, cu urcări și centrări bune din flanc. A avut libertate să susțină atacurile, însă în partea secundă a devenit ușor irascibil. Un meci fără mari probleme, dar nici fără momente deosebite.
David Matei (nota 7) - Demarcare excelentă la gol, când a apărut în centrul careului și a pus latul exact la momentul potrivit, după centrarea lui Mora. A arătat instinct de finalizator și a știut să atace spațiul liber. O reușită care i-a răsplătit inspirația și poziționarea.
Assad Al-Hamlawi (nota 7) - A marcat simplu, din apropiere, după pasa lui Baiaram, și și-a îndeplinit principala misiune. Mai puțin inspirat în combinațiile scurte. Eficient la finalizare, dar cu destule lucruri de corectat în jocul de legătură.
Ștefan Baiaram (nota 7) - A coborât mult în prima repriză și a contribuit inclusiv la recuperarea mingilor în zona centrală. A oferit pasa decisivă pentru golul lui Al-Hamlawi și a fost implicat în construcția ofensivă. De această dată fără gol, dar cu o prestație solidă și utilă echipei.
Filipe Coelho (nota 7) - A gestionat bine un meci în care și-a permis să și ruleze jucători, fără să piardă controlul rezultatului. Craiova a construit rapid un avantaj confortabil, apoi a administrat partida fără emoții, în ciuda golului primit. O victorie utilă și fără riscuri în pregătirea confruntării cu Egnatia.
Au mai intrat pe parcurs:
Steven Nsimba (46', nota 5) - Din nou șters, departe de nivelul așteptat. A încercat să se implice, însă Sadiku și Diaw i-au opus rezistență și l-au pus la pământ în câteva dintre momentele în care putea deveni periculos. O prestație care nu oferă prea multe semne de revenire.
Mihnea Rădulescu (69', nota 5) - N-a reușit să impresioneze după intrare. Un joc plat, fără inițiative care să schimbe ritmul ofensiv al Craiovei. A avut câteva intervenții decente, însă prea puține pentru a ieși din anonimat.
Joao Lameira (70', nota 6) - A adus un plus de implicare în zona centrală și a conectat bine compartimentele în ultimele minute. A jucat simplu, a susținut circulația balonului și a contribuit la păstrarea controlului asupra partidei.
Heriberto Tavares (79') - A jucat prea puțin pentru a putea fi evaluat.
Notele celor de la FC Botoșani în meciul cu Universitatea Craiova
Giannis Anestis (nota 6) - O zi fără minuni pentru portarul grec. A făcut tot ce a putut la cele două goluri primite, fără să aibă prea multe șanse să intervină decisiv. De această dată, reflexele sale n-au putut compensa problemele defensive ale colegilor.
Brian Bayeye (nota 5) - A greșit frecvent poziționarea și a fost imprecis în distribuția balonului. A avut dificultăți în a-și găsi reperele, iar pasele ratate au îngreunat și încercările Botoșaniului de a ieși organizat din propria jumătate.
Rijad Sadiku (nota 5) - Un joc pe călcâie, cu prea multe ezitări și soluții complicate inutil. A întârziat unele decizii și n-a oferit siguranța necesară în centrul apărării. A reușit totuși să-l incomodeze pe Nsimba după pauză.
Djibril Diaw (nota 4) - Unul dintre oamenii care au contribuit la nesiguranța defensivei moldovene. A avut intervenții ezitante și n-a reușit să stabilizeze jocul din spate. Nici duelurile câștigate cu Nsimba după pauză nu i-au salvat prestația.
Răzvan Creț (nota 5) - Timid în urcările ofensive și fără suficientă siguranță în apărare, unde Mora i-a creat probleme. Mutat în dreapta în repriza secundă, a avut una dintre puținele execuții periculoase ale Botoșaniului, din lovitură liberă, în minutul 78, când Popescu a respins în lateral.
Charles Petro (nota 5) - Absența lui Ongenda s-a simțit, iar Petro n-a reușit să ofere nici creativitatea, nici impulsul necesar pentru a dinamiza jocul. Prea puține soluții în construcție și aproape nicio inițiativă capabilă să surprindă.
Enriko Papa (nota 6) - A jucat simplu și a distribuit bine baloanele, fără să complice inutil construcția. Una dintre prestațiile mai îngrijite ale Botoșaniului, chiar dacă nici el n-a reușit să ridice nivelul general al echipei.
Lucas de Vega (nota 6) - A încercat să fie un element de surpriză prin dribling și inițiative individuale. A avut curaj să se exprime, însă colegii nu s-au conectat suficient de bine la intențiile sale. Unul dintre puținii jucători ai Botoșaniului care au căutat să rupă ritmul.
Zoran Mitrov (nota 4) - Deloc incisiv, deși a beneficiat de câteva mingi bune venite din zona centrală. N-a reușit să profite de ele și nici să creeze dezechilibru. Prea puțin pentru un jucător de la care se așteaptă inițiativă în ofensivă.
Andrei Dumiter (nota 5) - Izolat în avanposturi, a fost nevoit să coboare frecvent pentru a-și procura singur baloanele. De multe ori nu i-a rămas decât să deschidă jocul spre flancuri, fără să mai poată apărea la finalizare. Un atacant privat de serviciile colegilor.
Roland Idowu (nota 4) - O evoluție lentă, fără accelerații care să destabilizeze adversarul. A avut puține acțiuni și nu a reușit să ofere profunzime atacurilor. Are totuși circumstanțe pentru că a părăsit terenul înainte de pauză.
Marius Croitoru (nota 5) - Cu o bancă scurtă la dispoziție și obligat să ofere indicații din înaltul tribunei, din cauza suspendării, n-a găsit soluții pentru a schimba radical cursul partidei. Botoșani a revenit la 2-1, dar nu a riscat aproape nimic pe final. E și fricosul serii. O abordare prea prudentă, în condițiile în care echipa avea nevoie să forțeze egalarea.
Au mai intrat pe parcurs:
Alexandru Țigănașu (36', nota 5) - O intrare fără impact important asupra jocului. A fost discret și n-a contribuit suficient la progresia echipei, într-o partidă în care Botoșani a avut mari dificultăți să avanseze organizat.
Ștefan Bodișteanu (46', nota 7) - A intrat cu încredere și a avut curajul să șuteze într-o fază care nu anunța mare lucru. A profitat de eroarea lui Popescu și a redus diferența, readucând speranța în tabăra moldovenilor. Entuziasmul său a oferit echipei un impuls pe care nu-l avusese în prima repriză.
Sebastian Mailat (73', nota 5) - N-a adus energia ofensivă pe care Croitoru o aștepta de la el. Prea puțin periculos și fără acțiuni care să pună în dificultate defensiva Universității.
Jovan Markovic (73', nota 5) - Același joc lipsit de zvâc, fără inițiativă, așa cum ne-a obișnuit. Nu a reușit să aducă un plus în atac și a rămas la nivelul unei prestații mediocre.
Prestațiile arbitrilor
Gabriel Mihuleac (nota 7) - Atent și sigur în decizii, a gestionat bine o partidă fără probleme importante de arbitraj. A lăsat jocul să curgă și nu a avut momente controversate care să influențeze rezultatul.
Mihaiță Necula și George Duță (nota 7) - În nota centralului, au colaborat bine cu Gabriel Mihuleac și au avut o prestație fără greșeli.
{{text}}