Virgil van Dijk (35 de ani), căpitanul lui Liverpool, a contestat vehement arbitrajul în urma eșecului suferit pe „Anfield” în compania campioanei en-titre Arsenal, scor 0-1, în derby-ul etapei cu numărul 9 din Premier League.
Experimentatul fundaș olandez l-a criticat vehement pe „centralul” Andy Madley, dar și VAR-ul, acuzând că lui Liverpool i-a fost refuzat categoric o lovitură de pedeapsă în prima repriză.
Virgil van Dijk contestă arbitrajul după Liverpool - Arsenal 0-1: „De ce să mai protestăm? Sunt 50 de camere pe teren”
În minutul 33 al confruntării, Alexander Isak a încercat să sară pentru a lovi cu capul o centrare venită în careu, însă atacantul suedez a fost ținut clar de tricou de către Jurrien Timber. În ciuda protestelor vehemente din tabăra „cormoranilor”, Andy Madley nu a dictat lovitură de pedeapsă, iar gazdele au contestat și faptul că nu s-a intervenit din camera VAR.
Liverpool a cerut penalty la intervenția lui Timber asupra lui Isak / Foto: X
Arsenal s-a impus cu scorul de 1-0, stabilit încă din minutul 16 de către Kai Havertz.
Imediat după meci, vizibil iritat, Virgil van Dijk a criticat vehement arbitrajul. În urmă cu câteva etape, „cormoranii” au contestat și eliminarea lui Ryan Gravenberch pentru două „galbene” la scorul de 0-0 în eșecul suferit tot pe „Anfield”, 0-3 cu Manchester City.
„Dezamăgirea este uriașă. Am evoluat pe teren propriu, am creat oportunități și am făcut tot ce a depins de noi. În ultimele 15 minute trebuia să gestionăm mai bine fazele și să trimitem mai multe mingi în careu.
Din păcate, nu a fost suficient pentru un rezultat pozitiv. După golul primit ne-am ridicat nivelul de joc, iar Isak ar fi putut schimba complet soarta meciului”, a declarat inițial Van Dijk.
Referindu-se la faza controversată din careu, căpitanul lui Liverpool a adăugat: „Consider că a fost un penalty clar. Am revăzut faza și știu bine că în astfel de momente se dictează lovitură de la 11 metri, însă pur și simplu nu am primit-o”.
Întrebat dacă Isak ar fi trebuit să protesteze mai energic la adresa brigăzii de arbitri, acesta a oferit un răspuns categoric.
„Sunt 50 de camere pe teren. De ce ar mai trebui să protesteze un jucător când există atâtea unghiuri de filmare și atâta tehnologie? Toată lumea a văzut clar ce s-a petrecut. Decizia finală nu a fost în favoarea noastră, am pierdut partida și nu ne rămâne decât să felicităm formația Arsenal”.
{{text}}