Cornel Dinu (78 de ani), legendarul jucător și antrenor al lui Dinamo, a comentat eșecul suferit de „câinii roșii” în ultima etapă a turului sezonului regulat din Superliga, 1-2 în deplasare cu FC Argeș.
A fost doar al doilea eșec stagional suferit de echipa antrenată de Nuno Campos (0-1), după ce Dinamo mai pierduse și în prima etapă, 0-1 în deplasare cu Petrolul Ploiești.
„Procurorul” l-a criticat în termeni duri pe Nikita Stoinov (21 de ani), fundașul care a greșit decisiv la golul marcat de piteșteni în minutele de prelungire.
Cornel Dinu, necruțător după al doilea eșec stagional suferit de Dinamo: „S-a învins singură”
„Dinamo a părut mai puțin inspirată în ceea ce dovedise până acum. Și fac referire la imaginația unor combinații de finalizare care păreau premeditate, antrenate.
Deși Dinamo a dominat în majoritatea timpului, a avut câteva ocazii mari, bara lui Karamoko, apoi șutul aceluiași jucător singur cu portarul. Cred că nu a mai avut claritatea în finalizare pe niște combinații jucate în spatele liniei adverse, în un-doi-uri sau pase pe culoar.
Au făcut două gafe și așa se pierd marile parcursuri, prin gafe, lucru este recunoscut în istoria fotbalului. Echipele care au o serie foarte bună de jocuri, cum a avut și Dinamo, când pierd, se înving singure.
Asta s-a întâmplat și la Mioveni! Ăsta e și titlul: Dinamo s-a învins singură! Prin ezitarea lui Bellaarouch, care a ieșit târziu și era spațiul lui și nepermisa gafă a lui Stoinov, care s-a jucat cu o minge ce, în condițiile jocului de atunci și la scorul care era, trebuia repede clarificată.
A ales să dribleze, ceea ce este nepermis pentru un jucător care totuși nu are o experiență. Mi se pare că el este veriga mai slabă din defensivă.
Aici fac referire la ce înseamnă reacție și joc unu la unu, unde are niște carențe și astea s-au văzut, mai ales când vrei să driblezi și să te dai tehnic în fața unui atacant care îți face presiune.
Stoinov s-a bazat pe un grad de siguranță care nu este acoperit nici prin experiență, nici prin calitatea execuțiilor de stăpânire a balonului sub presiune.
Prin întârzierea respectivă, pur și simplu l-a invitat pe atacant să vină peste el, iar încercarea de a dribla în situația dată este mai mult decât sinucigașă”, a declarat Cornel Dinu, potrivit prosport.ro.
Cornel Dinu: „Cele două înfrângeri de până acum ale lui Dinamo s-au dovedit mai mult decât evitabile”
„Cele două înfrângeri de până acum ale lui Dinamo s-au dovedit mai mult decât evitabile. Și la Ploiești, ca și acum, Dinamo s-a învins singură. Și prin felurile în care a primit golurile.
Până acum, de la mijloc în sus, Dinamo s-a remarcat prin Armstrong. Poate chiar Cîrjan, ambii când au intrat din bandă în centru, mai puțin prin vârfurile de atac, iar asta cred eu că este o problemă.
O problemă care ar trebui să dea de gândit echipei tehnice este că nu au, în zona centrală, mijlocași capabili, fie că este vorba de Mărginean sau Verreth, uneori, am văzut, chiar Soro, de a lansa vârfurile de atac sau de a fi jucători de creație prin calitatea și premeditarea pasului agresiv pe jucătorii laterali. Nici Verreth nu mi se pare că iese în relief, nu e jucător creativ”, a adăugat „Procurorul”.
{{text}}