FCSB pierde o treime din precizie fără Cisotti » De ce atacul lui Reghecampf s-a împotmolit cu Corvinul

FCSB a pierdut cu 0-1 în fața Corvinului, în etapa a 15-a a Superligii, după un meci în care a avut superioritate teritorială, a acumulat numeroase acțiuni ofensive, dar a suferit în privința calității combinațiilor și a capacității de a desface organizarea adversarului. Absența lui Juri Cisotti a cântărit enorm în economia jocului roș-albaștrilor, care au avut dificultăți în a lega mijlocul de atac.

Echipa lui Laurențiu Reghecampf a controlat posesia, însă nu a reușit să impună și ritmul partidei. A întâlnit o formație compactă, cu distanțe reduse între compartimente, care a știut să limiteze spațiile și să dezvolte acțiuni periculoase, fără să aibă nevoie de perioade lungi de posesie.

În spatele acestui eșec, FCSB a arătat o dependență tot mai evidentă de capacitatea individuală a jucătorilor de a găsi soluții. Boutoutaou nu a reușit să organizeze jocul, așa cum i se cere unui playmaker, astfel că Drăguș a coborât exagerat pentru a participa la construcție, iar Miculescu a părăsit frecvent zonele în care ar fi trebuit să ofere profunzime.

Echipa a fost astfel obligată să parcurgă distanțe mari până la poartă, în vreme ce adversarii au ajuns în situații favorabile prin acțiuni mai directe și mai bine coordonate. În tot acest timp, hunedorenii au avut mai puțin mingea, au folosit inteligent lățimea terenului și au găsit momentele potrivite pentru a accelera.

• Andrej Fabry a marcat singurul gol al partidei în minutul 41, după o acțiune în care Duarte a greșit flagrant. Portarul Corvinului, Adrian Frânculescu, a avut o contribuție decisivă în păstrarea avantajului.

• „Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.

FCSB, fără Cisotti, nu există în atac

Laurențiu Reghecampf a început într-un sistem 4-2-3-1, cu Muhar și Radunovic în fața apărării, Boutoutaou în spatele lui Drăguș, iar Miculescu și Korenica pe benzi. A fost o formulă în care responsabilitatea coordonării ofensive i-a revenit francezului Boutoutaou, în condițiile în care Cisotti, unul dintre jucătorii care asigură legătura dintre compartimente, a lipsit din cauza unei accidentări.

FCSB nu a avut probleme în a duce mingea în jumătatea adversă, ci în a continua acțiunile în spațiile aglomerate. Corvinul a apropiat prima linie de cea a mijlocașilor și a redus distanțele dintre jucători, astfel că roș-albaștrii au găsit puține culoare de pasare. Au fost obligați să circule mingea lateral, să reia construcția sau să încerce finalizări din afara careului.

La nivel individual, Boutoutaou a avut dificultăți la preluare, a cedat ușor în confruntările fizice și nu a reușit să distribuie mingea cu suficientă rapiditate pentru a surprinde așezarea adversă. Când a primit între linii, nu a avut întotdeauna abilitatea de a păstra posesia și de a orienta jocul spre zonele libere.

17%dintre duelurile lui Boutoutaou au fost câștigate. Francezul s-a impus în numai două dintre cele 12 confruntări, un randament care a limitat potențialul FCSB de a avansa.

Absența lui Cisotti a devenit relevantă tocmai prin această lipsă de continuitate. Italianul nu este doar un jucător care primește mingea între compartimente, ci unul care poate crea legături prin deplasări scurte, schimbări de poziție și disponibilitatea de a participa la combinații. Fără el, responsabilitățile au fost redistribuite, dar niciunul dintre înlocuitori nu a reușit să ofere aceeași continuitate jocului.

Am ales drept repere victoriile împotriva Rapidului și Voluntariului, în care Cisotti a evoluat, deoarece au reprezentat două dintre cele mai bune exprimări ofensive ale formației, posibile modele de joc pe care Reghecampf să le reproducă.

Raportată la aceste partide, prestația cu Corvinul a evidențiat o scădere a eficienței în apropierea careului, fără ca diferențele statistice să poată fi atribuite exclusiv absenței italianului.

33%din precizia centrărilor a pierdut FCSB în comparație cu victoriile împotriva Rapidului și Voluntariului, de la 37,2% la numai 25% în meciul cu Corvinul. O diminuare considerabilă, care nu ține exclusiv de calitatea execuțiilor, ci și de jocul colectiv, de circulația mingii, de poziționarea coechipierilor și de condițiile de primire a mingii.

16%mai puțină precizie la pasele în careu a înregistrat FCSB față de media celor două victorii de referință, coborând de la 54,3% la 45,8%. În același timp, numărul posesiilor ajunse în careul advers s-a redus cu 11%, de la 22,5 la 20.

Diferența s-a văzut și în felul în care echipa a căutat soluții din lateral. Fără combinații suficient de rapide în centru, FCSB a recurs la centrări, însă acestea au avut o precizie modestă. Doar patru dintre cele 16 încercări au ajuns la destinație.

În plus, numai o treime dintre atacuri s-au încheiat cu șut, față de aproximativ 38% în cele două victorii de referință, o diminuare de 12%. Așadar, volumul ofensiv a rămas ridicat, dar eficiența dezvoltării acțiunilor a scăzut.

Corvinul, joc de echipă matură

Florin Maxim a organizat Corvinul într-un 4-4-2 care a funcționat prin disciplină pozițională și disponibilitatea jucătorilor de a se susține reciproc. Hunedorenii nu au urmărit să recupereze permanent mingea în jumătatea adversă, ci să limiteze spațiile prin care FCSB ar fi putut progresa și să profite de momentele în care gazdele au pierdut posesia.

Când adversara a încercat să accelereze, jucătorii lui Maxim au avut suficientă unitate pentru a închide culoarele și a forța pase laterale sau șuturi de la distanță.

În această organizare, Ionuț Cărăruș a avut o contribuție importantă. Mijlocașul central a susținut echilibrul echipei, a intervenit în numeroase confruntări și a recuperat mingi care au permis Corvinului să iasă din propria jumătate fără să piardă imediat posesia.

18dueluri a câștigat Cărăruș din 22, un procentaj de 82%. A recuperat de 18 ori, confirmând astfel rolul pe care l-a avut.

Golul din minutul 41 a reprezentat o mostră a felului în care Corvinul a înțeles să exploateze spațiile. Duarte a interpretat greșit duelul, a acționat precipitat și s-a scos singur din joc, fără ca Radunovic să mai poată repara situația. Roger a continuat acțiunea către Fabry, iar slovacul a ales să șuteze din afara careului, deși a avut posibilitatea să avanseze lanțul de pase, spre flanc.

A fost o decizie curajoasă, dar și rezultatul unei acțiuni colective bine dezvoltate. Corvinul nu a prelungit inutil atacul spre extremă.

După pauză, hunedorenii au coborât liniile și au acceptat perioade mai lungi fără minge, însă nu au renunțat la intenția de a ataca. Dimpotrivă, au reușit să iasă rapid prin centru, uneori în situații de 3 vs. 3.

Faza din minutul 57, care a precedat ocazia uriașă a lui Pîrvulescu, a ilustrat foarte bine diferența de coordonare. Drăguș, Stoian și Luca Stancu au format un triunghi de pase care ar fi trebuit să permită continuarea posesiei, dar niciunul nu a găsit soluția potrivită.

A fost una dintre secvențele în care s-a văzut cât de fragile au devenit relațiile de joc ale FCSB.

Se naște o dezbatere în privința lui Drăguș

Poziționarea lui Denis Drăguș a ridicat o altă problemă pentru Laurențiu Reghecampf. Atacantul a coborât foarte mult pentru a participa la construcție, uneori până în apropierea centrului terenului, încercând să ofere o soluție de pasare.

Coborârile unui vârf nu reprezintă, în sine, o problemă tactică. Dimpotrivă, pot crea superioritate numerică și pot atrage fundașii adversari în afara pozițiilor obișnuite. Dar eficiența lor depinde de distanța față de poartă, de sincronizarea coechipierilor și de capacitatea atacantului de a reveni rapid în zona de finalizare.

În cazul lui Drăguș, aceste deplasări au devenit excesive. Faza din minutul 12 a arătat cât de departe a fost nevoit să coboare pentru a participa la dezvoltarea unei acțiuni, într-un moment în care FCSB ar fi avut nevoie de prezența sa în apropierea careului.

Problema a fost amplificată de faptul că atacantul încă nu se află la un nivel fizic optim. Deplasările repetate pe distanțe mari au presupus un consum suplimentar de energie, iar revenirea în zonele de finalizare a devenit mai dificilă.

Nu a fost singurul. Miculescu a coborât, la rândul său, aproape de centrul terenului, ceea ce a redus prezența oamenilor ofensivi în zonele în care FCSB ar fi trebuit să amenințe poarta Corvinului.

În lipsa combinațiilor, șutul de la distanță a devenit unica variantă. Drăguș a încercat în repetate rânduri, la fel ca Korenica și Pădurariu.

50%dintre șuturile FCSB au fost expediate din afara careului. 10 dintre cele 20 de încercări au venit de la distanță, un indiciu al dificultăților de a construi situații favorabile în interiorul suprafeței de pedeapsă.

• Drăguș a avut nouă șuturi, dintre care patru pe poartă, și a fost unul dintre cei mai activi jucători ai gazdelor. Nu a lipsit din joc, însă participarea sa permanentă la construcție a ridicat întrebarea dacă FCSB nu a sacrificat tocmai calitățile pentru care l-a folosit în centrul atacului. Intervențiile lui Frânculescu au contat enorm.

În absența lui Cisotti, FCSB a avut prea puțini jucători capabili să lege acțiunile și să le continue în apropierea porții. Roș-albaștrii au consumat multă energie pentru a ajunge în zonele periculoase, iar perspectiva nu este deloc încurajatoare pentru Reghecampf. Italianul va mai absenta cel puțin trei săptămâni, timp în care antrenorul va trebui să găsească o formulă care să-i redea echipei coerența ofensivă.

FCSB e o echipă cu calitate, probabil că nu sunt în cea mai bună formă, dar poate că și noi i-am făcut să arate așa. A fost o echipă agresivă, asta ne-am propus. Am avut și noi momente grele, au avut și ei momente prin Drăguș. Ai nevoie să fi în parametri maximi pentru a câștiga un astfel de meci, pentru că orice greșeală costă.

- Florin Maxim, antrenor Corvinul

Cifrele meciului FCSB - Corvinul

Dezamăgit total de atitudinea jucătorilor. Fără agresivitate. Prea puține ocazii pentru ce ne-am propus. Un joc slab. Din păcate, ni se accidentează și jucători cum nu ar trebui. Ne pregătim mult mai bine. Aștept mai multe de la jucătorii importanți, mai multă agresivitate. Trebuie să analizăm și mergem înainte. Drăguș mai are nevoie de timp. Momentan e neinspirat.

- Laurențiu Reghecampf, antrenor FCSB